LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 17 septembre 2026, N° de Pourvoi R 23-15.194

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 17 septembre 2026, N° de Pourvoi R 23-15.194

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Péremption

Résumé

Après le prononcé d’un arrêt par une cour d’appel, un demandeur a formé un pourvoi en cassation. L’instance a été radiée par ordonnance prise sur le fondement de l’, puis cette ordonnance a été signifiée au demandeur le 29 mars 2024.

La caisse de crédit mutuel a saisi la Cour de cassation afin que soit constatée la péremption de l’instance, en invoquant les articles et du code de procédure civile. Le demandeur n’a pas justifié avoir accompli, dans les deux ans suivant la notification, un acte manifestant sans équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué. La péremption a été constatée et une indemnité procédurale a été accordée à la caisse.

Informations clés

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 17 septembre 2026, RG n° 23-15.194

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OPer

Pourvoi n° : R 23-15.194
Demandeur : M. [D]
Défendeur : La Caisse de crédit mutuel [Adresse 1]
Requête n° : 355/26
Ordonnance n° : 88919 du 17 septembre 2026

ORDONNANCE
_______________

ENTRE :

La Caisse de crédit mutuel [Adresse 1], ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

M. [X] [D], ayant Me Isabelle Galy pour avocat à la Cour de cassation,
Carole Caillard, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Corinne Comes, greffière lors des débats du 18 juin 2026, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu l’ordonnance du 8 février 2024 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro R 23-15.194 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 5 janvier 2023 par la cour d’appel de Versailles dans l’instance opposant M. [X] [D] à la Caisse de crédit mutuel [Adresse 1] ;

Vu la requête du 24 avril 2026 par laquelle la Caisse de crédit mutuel [Adresse 1] demande que, par application des articles et du code de procédure civile, la péremption de l’instance soit constatée ;

Vu les observations développées au soutien de cette requête ;

Vu l’avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;

EXAMEN DE LA REQUÊTE :

L’ordonnance de radiation, prononcée en application de l’, a été signifiée au demandeur au pourvoi le 29 mars 2024, point de départ du délai de péremption.

Il n’est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, le demandeur au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans
équivoque sa volonté d’exécuter l’arrêt attaqué.

Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l’instance et d’allouer à la caisse de crédit mutuel [Adresse 1] une somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

EN CONSÉQUENCE :

La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro R 23-15.194 est constatée.

Vu l’article 700 du code de procédure civile, M. [X] [D] est condamné à payer à la caisse de crédit mutuel [Adresse 1] la somme de 3 000 euros.

Fait à Paris, le 17 septembre 2026

La greffière lors du prononcé,
La conseillère déléguée,

Vénusia ISMAIL

Carole Caillard

Voir toutes les publications de cette rubrique →