LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour de cassation

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 17 septembre 2026, N° de Pourvoi Z 25-17.211

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour de cassation, première présidence (ordonnance), 17 septembre 2026, N° de Pourvoi Z 25-17.211

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Réinscription

Résumé

Après la radiation du pourvoi prononcée le 2 avril 2026, le demandeur a présenté une requête en réinscription de l’instance au rôle de la Cour de cassation. Il soutenait avoir exécuté les causes de l’arrêt attaqué, rendu par la cour d’appel de Montpellier le 21 mai 2025.

À l’appui de sa requête, il a produit un décompte établi par le commissaire de justice chargé de l’exécution. L’association défenderesse n’a pas contesté cette pièce. Le conseiller délégué par le premier président a retenu que l’exécution de l’arrêt était ainsi démontrée et a autorisé la réinscription du pourvoi au rôle de la Cour de cassation.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Réinscription
Textes cités
Non applicable

Texte intégral
Cour de cassation, Première présidence (Ordonnance), 17 septembre 2026, RG n° 25-17.211

COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
OReins

Pourvoi n° : Z 25-17.211
Demandeur : M. [N]
Défendeur : Association narbonnaise pour le soutien, l’épanouissement et l’insertion (ANSEI)
Requête n° : 299/26
Ordonnance n° : 90678 du 17 septembre 2026

ORDONNANCE
_______________

ENTRE :

M. [M] [N], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

Association narbonnaise pour le soutien, l’épanouissement et l’insertion (ANSEI), ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation, Guerric Hénon, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Véronique Layemar-Ambert, greffière lors des débats du 25 juin 2026, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu l’ordonnance du 02 avril 2026 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro Z 25-17.211 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 21 mai 2025 par la cour d’appel de Montpellier ;

Vu la requête du 7 avril 2026 par laquelle M. [M] [N] demande la réinscription de l’instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ;

Vu l’avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;

EXAMEN DE LA REQUÊTE :

Le demandeur au pourvoi démontre par la production d’un décompte du commissaire de justice chargé de l’exécution, sans être contredit, qu’il a exécuté les causes de l’arrêt attaqué.

Il convient donc d’autoriser la réinscription de l’affaire au rôle de la Cour

EN CONSÉQUENCE :

La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro Z 25-17.211 est autorisée.

Fait à Paris, le 17 septembre 2026

La greffière,
Le conseiller délégué,

Véronique Layemar-Ambert
Guerric Hénon

Voir toutes les publications de cette rubrique →