L’essentiel
La preuve de cette impossibilité doit porter sur la situation financière et patrimoniale actuelle dans son ensemble. Des saisies-attributions anciennes et infructueuses, un endettement allégué, des ressources incomplètement documentées et l’absence d’état exhaustif des comptes, actifs, participations sociales et charges ne suffisent pas. L’absence d’explication sur un virement récent de 80 000 euros a également contribué au rejet de l’argumentation.
La radiation est une mesure d’administration judiciaire qui n’apprécie pas le bien-fondé de l’appel et ne prive pas définitivement l’appelant de l’accès au juge. La réinscription demeure possible sur justification de l’exécution, conformément à l’article 524 du Code de procédure civile. L’article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme n’est pas méconnu.
Le conseiller de la mise en état ne peut accorder, dans cet incident, des délais fondés sur l’article 1343-5 du Code civil, car ils modifieraient les effets exécutoires du jugement. Les débiteurs doivent saisir le premier président selon la voie procédurale adaptée. Une indemnité de 1 000 euros est accordée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens.
En résumé
- Radiation de l’appel pour absence d’exécution de la condamnation provisoirement exécutoire
- Article 524 : impossibilité d’exécution à démontrer par une situation globale actualisée
- Saisies anciennes insuffisantes sans état exhaustif des comptes et du patrimoine
- Virement de 80 000 euros non expliqué, preuve déterminante contre l’impossibilité alléguée
- Délais de paiement irrecevables devant le conseiller de la mise en état
Contexte de l’affaire
La banque a saisi le conseiller de la mise en état afin d’obtenir la radiation de l’affaire pour inexécution. Les débiteurs invoquaient des saisies-attributions infructueuses, leur endettement et une capacité financière limitée, tout en sollicitant subsidiairement des délais de paiement.
La juridiction relève que les justificatifs produits ne décrivent pas suffisamment la situation actuelle du foyer : comptes bancaires, revenus, charges, patrimoine immobilier, parts sociales et comptes courants d’associés. Elle constate également un virement de 80 000 euros insuffisamment expliqué. L’affaire est radiée, la demande de délais est rejetée et les débiteurs sont condamnés aux dépens ainsi qu’à une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Absence d’exécution de la décision frappée d’appel
- Absence de consignation autorisée dans les conditions de l’article 521
- Preuve d’une impossibilité objective d’exécuter la condamnation
- Établissement de conséquences manifestement excessives
- Production d’une situation financière et patrimoniale actuelle et exhaustive
- Justification des comptes, revenus, charges, actifs et participations sociales
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Saisies-attributions infructueuses des 2 et 14 octobre 2025
- Déclaration de revenus établie en 2025 pour l’année 2024
- Justificatif d’allocation d’aide au retour à l’emploi de juillet 2026
- Bulletin de salaire d’août 2026 et revenu imposable cumulé
- Relevé bancaire de la société révélant un virement de 80 000 euros
Conséquences pratiques
- Radiation de l’affaire du rôle de la cour
- Réinscription subordonnée à la justification de l’exécution
- Rejet de la demande de délais devant le conseiller de la mise en état
- Condamnation in solidum à 1 000 euros au titre de l’article 700
- Condamnation aux dépens de l’incident
Checklist pour Avocats
À faire
- Produire un état actualisé de tous les comptes bancaires
- Communiquer les derniers avis d’imposition
- Détailler les revenus et charges du foyer
- Évaluer les biens immobiliers et parts sociales
- Expliquer précisément tout virement ou transfert récent
À éviter
- Se limiter à des saisies-attributions anciennes
- Invoquer l’endettement sans recenser les actifs
- Omettre les comptes détenus auprès d’autres établissements
- Ne justifier aucun commencement d’exécution
- Demander des délais au conseiller de la mise en état
FAQ / Q-R juridiques
La radiation du rôle pour inexécution d’une décision
L’article 524 du Code de procédure civile autorise la radiation lorsque l’appelant n’a pas exécuté la décision assortie de l’exécution provisoire ou consigné les sommes autorisées par l’article 521. L’exception suppose de démontrer une impossibilité d’exécution ou des conséquences manifestement excessives. Une situation financière actuelle, globale et précisément documentée est nécessaire.
La preuve de l’impossibilité d’exécution
Des saisies-attributions infructueuses anciennes et un endettement allégué ne suffisent pas. Les appelants doivent produire un état actualisé et exhaustif de leurs comptes, revenus, charges, biens, participations sociales et comptes courants. L’absence de justification d’un virement récent de 80 000 euros a renforcé l’insuffisance de la preuve.
Le pouvoir du conseiller de la mise en état
Saisi sur le fondement de l’article 524 du Code de procédure civile, le conseiller de la mise en état peut statuer sur la radiation, mais non accorder des délais fondés sur l’article 1343-5 du Code civil lorsqu’ils aménagent l’exigibilité de la condamnation. La demande doit être portée devant le premier président selon la voie prévue par le Code de procédure civile.
Textes cités
Droit processuel
Approfondir ce sujet :