Preuve d’un prêt entre partenaires : exception à l’écrit et présomption d’onérosité

L’article 59 du Code de procédure civile impose au défendeur personne physique d’indiquer notamment ses nom, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance, sous peine d’irrecevabilité. Cette sanction est écartée lorsqu’une nouvelle adresse a été communiquée au premier juge avant qu’il statue, l’irrecevabilité étant alors disproportionnée.

En matière de prêt, l’article 1353 du Code civil répartit la charge de la preuve entre celui qui réclame l’exécution et celui qui invoque l’extinction de l’obligation. Les articles 1359 et 1360 du même code imposent en principe un écrit au-delà de 1 500 euros, mais permettent la preuve par tous moyens en cas d’impossibilité matérielle ou morale de se procurer un écrit. La proximité sentimentale entre les parties caractérise cette impossibilité.

La remise de fonds dans un contexte de proximité sentimentale fait naître une présomption simple d’onérosité. Le bénéficiaire des fonds qui soutient l’existence d’une donation doit donc établir l’intention libérale. En l’espèce, les factures, relevés bancaires, SMS et attestation ont démontré les versements et l’obligation de restitution, tandis qu’aucune preuve de donation n’a été rapportée.

La condamnation au remboursement, aux dommages-intérêts et aux dépens est maintenue. L’article 514 du Code de procédure civile fonde en outre l’exécution provisoire de droit.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après deux ans de relation sans concubinage, une femme a demandé le remboursement de sommes avancées pour des travaux et dépenses courantes. La cour retient l’existence d’un prêt au vu des factures, relevés bancaires, SMS et attestation produits. Elle écarte l’irrecevabilité procédurale invoquée en première instance, mais confirme la condamnation du défendeur au remboursement de 4 860 euros, à l’indemnisation du préjudice moral et aux dépens.

Un couple a entretenu une relation sentimentale pendant deux ans, sans cohabitation constitutive d’un concubinage. La demanderesse affirme avoir financé des travaux réalisés dans l’immeuble du défendeur ainsi que certaines dépenses courantes. Elle lui réclame le remboursement de ces sommes.

En première instance, le défendeur a été déclaré irrecevable en sa défense pour ne pas avoir initialement communiqué sa nouvelle adresse. Il a été condamné à rembourser 4 860 euros, à indemniser le préjudice moral de la demanderesse et à supporter les dépens.

En appel, le défendeur soutient notamment que les sommes correspondaient à une donation. La juridiction relève toutefois la production de factures, de relevés bancaires, d’un SMS récapitulatif et d’une attestation, et retient l’existence d’un prêt. Elle écarte l’irrecevabilité procédurale, mais confirme les condamnations financières et ajoute les dépens d’appel.

• Existence de versements de fonds au profit du défendeur
• Impossibilité morale de se procurer un écrit
• Éléments précis et circonstanciés corroborant les paiements
• Présomption simple d’onérosité des remises de fonds
• Absence de preuve d’une intention libérale
• Établissement d’une obligation de restitution

• Factures d’achat de matériaux
• Relevés de compte de la demanderesse
• SMS listant les sommes et leur objet
• Attestation légalement établie d’une proche

Le défendeur doit rembourser les fonds qualifiés de prêt et supporter les conséquences financières de sa résistance. La demanderesse bénéficie de la condamnation au principal, de dommages-intérêts et des dépens, tandis que ses justificatifs ont permis d’établir l’obligation malgré l’absence d’écrit.

• Remboursement de 4 860 euros
• Paiement de 500 euros pour préjudice moral
• Intérêts dus à compter de l’assignation
• Support des dépens de première instance et d’appel
• Conservation des factures, relevés et échanges écrits

À faire

• Identifier précisément chaque versement contesté
• Conserver les relevés bancaires correspondants
• Rassembler factures et justificatifs d’affectation des fonds
• Produire les messages récapitulant les sommes avancées
• Communiquer toute nouvelle adresse au juge avant décision

À éviter

• Négliger les exigences de l’article 59
• Se limiter à contester sans justificatifs objectifs
• Confondre aide financière et donation sans preuve
• Omettre les échanges établissant une restitution attendue
• Attendre l’appel pour régulariser une information procédurale

La recevabilité des moyens de défense selon l’article 59

La sanction prévue par l’article 59 du Code de procédure civile est disproportionnée lorsque le défendeur a communiqué sa nouvelle adresse au premier juge avant qu’il statue. Ses moyens de défense doivent alors être déclarés recevables.

La preuve du prêt sans écrit entre proches

Les articles 1359 et 1360 du Code civil imposent en principe un écrit au-delà de 1 500 euros, sauf impossibilité matérielle ou morale. Une relation sentimentale peut caractériser cette impossibilité et autoriser une preuve par tous moyens.

La présomption d’onérosité des remises de fonds

La remise de fonds entre personnes proches fait présumer leur caractère onéreux. La personne qui invoque une donation doit établir l’intention libérale. À défaut, les versements corroborés par factures, relevés, SMS et témoignage peuvent établir un prêt et l’obligation de restitution.

Article 59 du Code de procédure civile, Article 1353 du Code civil, Article 1359 du Code civil, Article 1360 du Code civil, Article 514 du Code de procédure civile