L’essentiel
La cause réelle et sérieuse suppose des faits objectifs, établis et imputables au salarié, conformément aux articles L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail, le doute profitant au salarié. La prescription de deux mois prévue par l’article L. 1332-4 ne fait pas obstacle à la prise en compte de faits antérieurs lorsqu’ils se poursuivent ou se réitèrent dans ce délai.
La juridiction a retenu plusieurs manquements professionnels et une insubordination pendant le préavis, justifiant le licenciement et l’interruption du préavis pour faute grave. En revanche, l’absence de présentation d’un grief lors de l’entretien préalable constitue une irrégularité de procédure, réparée par 2 000 euros sur le fondement de l’article L. 1235-2 du code du travail. L’employeur supporte également les dépens et 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
En résumé
- Licenciement disciplinaire confirmé pour manquements professionnels et insubordination établis
- Prescription écartée grâce à la réitération de faits fautifs dans les deux mois
- Courriels, évaluations et formations établissent les griefs reprochés
- Grief non présenté à l’entretien préalable : indemnité de 2 000 euros
- Faute grave pendant le préavis : interruption et perte du solde d’indemnité
- Employeur condamné aux dépens et à 2 000 euros au titre de l’article 700
Contexte de l’affaire
Pendant le préavis, le salarié a été convoqué à un nouvel entretien disciplinaire. L’employeur lui a reproché son absence à une réunion obligatoire et le refus de restituer son matériel professionnel, puis a interrompu le préavis pour faute grave.
Le salarié contestait le bien-fondé du licenciement, l’interruption du préavis et plusieurs conséquences indemnitaires. La juridiction a confirmé l’essentiel du jugement, mais a retenu une irrégularité tenant à l’absence de présentation d’un grief lors de l’entretien préalable et accordé une indemnité de 2 000 euros.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Griefs formulés comme des comportements fautifs dans la lettre de licenciement
- Faits précis, objectifs et personnellement imputables au salarié
- Manquements liés aux fonctions et responsabilités contractuelles
- Réitération de faits de même nature dans le délai de prescription
- Preuves concordantes de l’insuffisance d’implication et de l’insubordination
- Grief non présenté lors de l’entretien préalable
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Évaluation intermédiaire attribuant la note B et détaillant plusieurs insuffisances
- Courriels hiérarchiques des 27 juin, 23 octobre, 7 et 8 novembre 2019
- Courriels relatifs aux réunions en français et aux formations suivies
- Courriel du 15 novembre concernant le paiement différé pour convenance personnelle
- Échanges des 8 et 17 janvier sur la réunion obligatoire et le matériel
Conséquences pratiques
- Maintien du licenciement disciplinaire
- Exclusion de l’indemnité correspondant au préavis restant
- Paiement de 2 000 euros pour irrégularité procédurale
- Paiement de 2 000 euros au titre de l’article 700
- Prise en charge des dépens de première instance et d’appel
Checklist pour Avocats
À faire
- Qualifier précisément chaque grief dans la lettre de licenciement
- Rassembler les courriels, évaluations et éléments objectifs disponibles
- Vérifier le délai de deux mois prévu par l’article L. 1332-4
- Présenter chaque grief lors de l’entretien préalable
- Organiser un nouvel entretien pour tout fait disciplinaire nouveau
À éviter
- Mélanger insuffisance professionnelle et faute sans motivation cohérente
- Fonder la sanction sur des faits non mentionnés dans la lettre
- Invoquer des faits prescrits sans démontrer leur réitération
- Interrompre le préavis sans établir une faute grave
- Retenir le matériel professionnel sans respecter les demandes formalisées
FAQ / Q-R juridiques
La qualification disciplinaire de l’insuffisance professionnelle fautive
nLa lettre de licenciement reprochait un comportement fautif, notamment un manque d’implication, de motivation et de responsabilisation, ainsi qu’un refus de modifier ce comportement. Le licenciement devait donc être examiné comme disciplinaire. L’insuffisance professionnelle ne revêt un caractère fautif que lorsqu’elle procède d’une mauvaise volonté délibérée ou d’une abstention fautive. Les griefs ont été retenus comme établis et imputables aux fonctions exercées.n
La prescription des faits fautifs réitérés
nSelon l’article L. 1332-4 du code du travail, les poursuites disciplinaires doivent être engagées dans les deux mois de la connaissance des faits. Toutefois, des faits antérieurs peuvent être pris en compte lorsque le comportement fautif s’est poursuivi ou réitéré dans ce délai et concerne des faits de même nature. La procédure engagée le 12 novembre 2019 rendait non prescrits les faits des 15 et 25 novembre ainsi que ceux du 6 décembre.n
L’irrégularité de l’entretien préalable et son indemnisation
nL’employeur pouvait invoquer dans la lettre des faits postérieurs à l’entretien, mais le grief relatif aux occupations personnelles et à l’absence de la collaboratrice n’avait pas été présenté au salarié lors de celui-ci. Cette omission constituait une irrégularité de forme au sens de l’article L. 1235-2 du code du travail. Le licenciement demeurant fondé sur une cause réelle et sérieuse, elle a été réparée par une indemnité de 2 000 euros.
Textes cités
Droit du travail & licenciement
Approfondir ce sujet :