Révocation de l’ordonnance de clôture pour respecter le contradictoire après conclusions tardives

Sur le fondement de l’article 803 du Code de procédure civile, le juge peut révoquer l’ordonnance de clôture lorsque la communication tardive de conclusions justifie la réouverture des échanges au regard du principe de la contradiction. La transmission des conclusions du défendeur le 4 septembre 2026, soit avant la clôture fixée au 8 septembre 2026, a conduit le juge à permettre aux demandeurs d’y répondre.

La révocation intervient avant dire droit et entraîne le renvoi de l’affaire devant le juge de la mise en état. L’examen du dossier est reporté afin de permettre le dépôt des conclusions des demandeurs. Les dépens sont réservés.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La communication de conclusions par le défendeur le 4 septembre 2026 a justifié, au regard du principe de la contradiction, la révocation de l’ordonnance de clôture du 8 septembre 2026. L’affaire a été renvoyée devant le juge de la mise en état afin de permettre aux demandeurs de répondre. Les dépens ont été réservés.

Les demandeurs ont sollicité la révocation de l’ordonnance de clôture afin de pouvoir répondre aux conclusions transmises par le défendeur le 4 septembre 2026.

Le juge a considéré que cette communication justifiait, au regard du principe de la contradiction, la révocation de l’ordonnance de clôture du 8 septembre 2026. Statuant avant dire droit, il a renvoyé l’examen de l’affaire devant le juge de la mise en état à une audience ultérieure, pour permettre aux demandeurs de conclure. Les dépens ont été réservés.

• Conclusions communiquées avant la date de clôture
• Communication suffisamment tardive pour empêcher une réponse utile
• Nécessité de préserver le principe de la contradiction
• Demande de révocation présentée par la partie empêchée de répondre
• Réouverture limitée au dépôt des conclusions nécessaires

• Conclusions du défendeur transmises le 4 septembre 2026
• Ordonnance de clôture fixée au 8 septembre 2026
• Demande de révocation présentée par les demandeurs
• Constat de l’impossibilité de répondre avant la clôture

Les demandeurs obtiennent la réouverture des échanges pour répondre aux conclusions communiquées tardivement. Le défendeur doit poursuivre la procédure dans le cadre du renvoi devant le juge de la mise en état, tandis que les dépens restent réservés.

• Réouverture de la phase de mise en état
• Dépôt des conclusions des demandeurs autorisé
• Renvoi à l’audience du 3 novembre 2026
• Maintien du débat contradictoire
• Dépens non tranchés à ce stade

À faire

• Vérifier la date de communication des conclusions
• Comparer cette date avec celle de la clôture
• Solliciter la révocation sur le fondement de l’article 803
• Déposer les conclusions en réponse dans le délai fixé
• Préparer l’audience de mise en état

À éviter

• Communiquer des conclusions à l’approche de la clôture
• Priver l’adversaire d’un délai de réponse utile
• Déposer des écritures hors du calendrier procédural
• Omettre de justifier l’atteinte au contradictoire
• Considérer l’affaire comme définitivement clôturée

La révocation de l’ordonnance de clôture pour respect du contradictoire

La révocation de l’ordonnance de clôture est admise lorsque des conclusions communiquées tardivement n’ont pas permis à l’adversaire d’y répondre utilement. Sur le fondement de l’article 803 du Code de procédure civile, le juge a retenu que la communication des conclusions du défendeur le 4 septembre 2026 justifiait la réouverture des échanges, la clôture étant intervenue le 8 septembre 2026. L’affaire a donc été renvoyée devant le juge de la mise en état pour permettre aux demandeurs de conclure.