LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Article L. 733-1 : rééchelonnement des dettes en surendettement

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Objet
Mesures de traitement du surendettement
Autorité compétente
Commission de surendettement
Initiative
Demande du débiteur
Mesure principale
Rééchelonnement du paiement des dettes
Report possible
Report d’une partie des dettes
Durée maximale
Sept ans, sauf exceptions immobilières
Critère financier
Capacité réelle de remboursement
Prise en compte
Ressources, charges et quotité saisissable

Cadre juridique et définition

L’article L. 733-1 permet à la commission de surendettement d’imposer, à la demande du débiteur, des mesures de rééchelonnement des dettes.

Ces mesures peuvent notamment rééchelonner le paiement des dettes ou reporter le paiement d’une partie des sommes dues.

Le rééchelonnement ne peut excéder sept ans. Les sommes reportées peuvent, dans les conditions prévues par l’article L. 733-2, porter intérêt à un taux réduit.

Conditions et critères d’appréciation

Les mesures peuvent être imposées à la demande du débiteur lorsqu’aucune mission de conciliation n’a été engagée ou lorsque celle-ci a échoué.

La commission et le juge apprécient la capacité réelle de remboursement, en tenant compte des ressources et des charges du ménage. La part des ressources affectée au remboursement est déterminée selon les modalités prévues par les articles R. 731-1 à R. 731-3.

La bonne foi du débiteur est également prise en compte. Le montant des remboursements doit respecter la quotité saisissable des ressources et préserver les dépenses courantes nécessaires.

Principaux mécanismes prévus dans le cadre des mesures imposées

MécanismeObjetPoint de vigilance
RééchelonnementÉtaler le paiement des dettesLa durée totale des mesures ne peut dépasser sept ans, sauf exceptions concernant certains prêts immobiliers.
Report de paiementDifférer le paiement de tout ou partie des dettesLes sommes reportées peuvent porter intérêt à un taux réduit.
Ajustement du planAdapter les créances ou les mensualités à la situation du débiteurLa capacité de remboursement et la validité des créances doivent être prises en compte.

Procédure et démarches pratiques

Le débiteur demande à la commission de surendettement la mise en place ou la révision de mesures adaptées à sa situation. La commission peut alors fixer un rééchelonnement ou un différé de paiement dans la limite de la durée applicable.

Les créances peuvent être contrôlées par le juge en application de l’article L. 733-12. Le juge vérifie également que la mensualité retenue correspond à la capacité de remboursement et respecte les règles relatives aux ressources disponibles.

Dans certaines situations de surendettement, l’exigibilité de créances non alimentaires peut être suspendue pendant une durée maximale de deux ans.

Fixation concrète des remboursements

La capacité de remboursement est appréciée au regard des ressources et des charges nécessaires du ménage.

La mensualité retenue doit préserver un reste à vivre suffisant pour les dépenses courantes. Le juge vérifie également que le plan respecte la quotité saisissable des ressources.

Le calcul de la part affectée au remboursement repose sur les ressources et les dépenses du ménage. Le montant fixé peut ainsi être inférieur à la capacité théorique de remboursement lorsque la situation concrète du débiteur le justifie.

Révision du plan et contrôle des créances

Lorsque la situation du débiteur évolue, les mesures de désendettement peuvent être révisées à sa demande. La révision peut notamment conduire à ajuster les créances ou les mensualités, dans le respect de la capacité de remboursement.

Les créances prises en compte peuvent être contrôlées par le juge afin de vérifier leur validité. Les sommes reportées peuvent, dans les conditions prévues, porter intérêt à un taux réduit.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

La commission peut-elle imposer un rééchelonnement des dettes ?

Oui. À la demande du débiteur, la commission de surendettement peut imposer des mesures de rééchelonnement, notamment lorsque la mission de conciliation n’a pas été engagée ou a échoué. Ces mesures peuvent comprendre un report ou un différé de paiement.

Le plan de remboursement peut-il durer plus de sept ans ?

Les sources indiquent que le rééchelonnement et la durée totale des mesures ne peuvent pas excéder sept ans. Une exception est mentionnée pour certains prêts immobiliers.

Comment la mensualité est-elle déterminée ?

La mensualité doit tenir compte des ressources et des dépenses du ménage ainsi que de la capacité réelle de remboursement. Le plan doit également préserver le reste à vivre et respecter la quotité saisissable des ressources.

Le juge peut-il vérifier les créances déclarées ?

Oui. La vérification des créances relève notamment de l’. Le juge peut ainsi contrôler leur validité dans le cadre du traitement du surendettement.

Le paiement de certaines dettes peut-il être suspendu ?

Les sources indiquent que la suspension de l’exigibilité peut concerner les créances non alimentaires pendant une durée de deux ans. Cette mesure est distincte du rééchelonnement des paiements.

Les sommes dont le paiement est reporté continuent-elles à produire des intérêts ?

Les sommes reportées peuvent porter intérêt à un taux réduit. Cette possibilité vise à alléger la charge financière du débiteur dans le cadre des mesures de désendettement.

Décisions et analyses sur « Article L. 733-1 du code de la consommation »

Dernières décisions

DécisionTribunal judiciaire de [Localité 1], 2 novembre 2026, RG n° 26/00023Tribunal judiciaire de [Localité 1], 2 novembre 2026, RG n° 26/00023 → Surendettement → Surendettement : Après la recevabilité de sa demande de surendettement, un débiteur a contesté les mesures…DécisionTribunal judiciaire de Colmar, 2 novembre 2026, RG n° 26/00022Tribunal judiciaire de Colmar, 2 novembre 2026, RG n° 26/00022 → Surendettement → Surendettement : Un débiteur a contesté le rééchelonnement de ses dettes sur 84 mois, estimant l’augmentation des…DécisionTribunal judiciaire de Colmar, 2 novembre 2026, RG n° 26/00013Tribunal judiciaire de Colmar, 2 novembre 2026, RG n° 26/00013 → Surendettement → Surendettement : Un couple a contesté un plan de surendettement prévoyant une mensualité de 3 385 euros. Leurs…DécisionTribunal judiciaire de Colmar, 2 novembre 2026, RG n° 26/00006Tribunal judiciaire de Colmar, 2 novembre 2026, RG n° 26/00006 → Surendettement → Surendettement : Un débiteur sans emploi a contesté les mesures de surendettement prévoyant une mensualité nulle et…DécisionTribunal judiciaire de Haguenau, 30 octobre 2026, RG n° 25/00118Tribunal judiciaire de Haguenau, 30 octobre 2026, RG n° 25/00118 → Surendettement → Surendettement : Les débiteurs contestaient le rééchelonnement de leurs dettes sur 110 mois, invoquant des…DécisionTribunal judiciaire d’Ajaccio, 30 octobre 2026, RG n° 26/00155Tribunal judiciaire d'Ajaccio, 30 octobre 2026, RG n° 26/00155 → Banque / Crédits → Résiliation judiciaire : La déchéance du terme a été écartée en raison de mises en demeure ne prévoyant pas un…DécisionTribunal judiciaire d’Ajaccio, 30 octobre 2026, RG n° 26/00144Tribunal judiciaire d'Ajaccio, 30 octobre 2026, RG n° 26/00144 → Banque / Crédits → Déchéance du terme : Les mises en demeure accordaient un délai insuffisant et ne mentionnaient pas expressément la…DécisionTribunal judiciaire d’Ajaccio, 30 octobre 2026, RG n° 26/00182Tribunal judiciaire d'Ajaccio, 30 octobre 2026, RG n° 26/00182 → Banque / Crédits → Déchéance totale : Après plusieurs incidents de paiement, la banque a prononcé la déchéance du terme d’un prêt de…DécisionCour d’appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 25/18734Cour d'appel de Paris, 29 octobre 2026, RG n° 25/18734 → Banque / Crédits → recevabilité de l’action : L’historique du compte permet de situer en février 2022 le premier incident non régularisé, de…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 28 octobre 2026, RG n° 26/01763Tribunal judiciaire de Bordeaux, 28 octobre 2026, RG n° 26/01763 → Banque / Crédits → option d’achat : La résiliation du contrat de location avec option d’achat est acquise après plusieurs impayés.…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 28 octobre 2026, RG n° 26/01653Tribunal judiciaire de Bordeaux, 28 octobre 2026, RG n° 26/01653 → Banque / Crédits → Crédit affecté : L’action du prêteur est recevable, le premier incident non régularisé étant intervenu le 30…DécisionTribunal judiciaire de Bordeaux, 28 octobre 2026, N° de RG 26/00173Tribunal judiciaire de Bordeaux, 28 octobre 2026, N° de RG 26/00173 → Banque / Crédits → Forclusion biennale : Le juge refuse de suspendre l’action malgré la recevabilité du dossier de…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut