LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce, 14 septembre 2026, N° de RG 2026R01203

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce, 14 septembre 2026, N° de RG 2026R01203

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Contrats / CGV
🏷️ paiement provisionnel

Résumé

Une société fournisseur a assigné une société cliente en paiement provisionnel de factures impayées, pour 2 476,54 €, avec des pénalités contractuelles fixées à trois fois l’intérêt légal. Elle demandait également 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement et 1 000 € au titre des frais irrépétibles.

Régulièrement convoqué, le défendeur n’a pas comparu. Le tribunal a statué par défaut sur les seules pièces du demandeur et a accueilli l’ensemble des demandes. Le débiteur a été condamné au paiement de la somme principale, des pénalités, de l’indemnité forfaitaire, de l’article 700 et des dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Contrats / CGV
Type de litige
paiement provisionnel

Texte intégral
Tribunal de commerce, 14 septembre 2026, RG n° 2026R01203

Frais de Greffe compris dans les dépens () : 30,62 € HT, 6,12 € TVA, 36,74 € TTC

Copie exécutoire délivrée à Me [H] [W]

La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend :
* au paiement à titre provisionnel de la somme de 2 476,54 € au titre des factures impayées, outre pénalités contractuelles d’un montant de trois fois l’intérêt légal,
* au paiement de la somme de 40 € à titre d’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement,
* au paiement de la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,

Attendu que le défendeur, bien que convoqué, ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu’il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ;

Attendu que la demande en paiement provisionnel apparait régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur ;

Attendu en outre que la demande relative à l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement est également recevable, régulière et fondée, et qu’en conséquence, il convient d’y faire droit ;

Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l’occasion de cette procédure et qu’il est équitable de lui accorder la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile ;

Attendu que les dépens sont à la charge de la société INFINITY AUDITION SAS.

PAR CES MOTIFS

STATUANT PUBLIQUEMENT EN DERNIER RESSORT

PAR DÉCISION PAR DÉFAUT

CONDAMNONS la société INFINITY AUDITION SAS

au profit de la société SONOVA FRANCE SAS
* à payer à titre provisionnel la somme de 2 476,54 €, outre pénalités contractuelles au taux de trois fois l’intérêt légal,
* à payer la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement,
* à payer la somme de 1 000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.

CONDAMNONS

la société INFINITY AUDITION SAS aux dépens prévus à l’ et les

LIQUIDONS

conformément à l’.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Thierry MARMILLON

Le Greffier Clément BRAVARD

Signe electroniquement par Thierry MARMILLON

Signe electroniquement par Clement BRAVARD, greffier.