2026F00215 – 2625400004/1

TRIBUNAL

COMMERCE DE [Localité 1]

11/09/2026 JUGEMENT DU ONZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Jugement de sanction – faillite personnelle

Numéro de Rôle: 2026F215Numéro de PC: 2025RJ62Débats à l’audience du 12 juin 2026

Composition du Tribunal à l’audience :

Président

: Madame Nicole GENOT-LOISEL

Juges

: Monsieur Jean-François ROUX
: Madame Ingrid SALOUX

Pour les débats:

Ministère Public

: Madame Marion LOZAC’HMEUR – réquisitions écrites

Greffier

: Maître Chloé TOUTAIN

Rôle n°

2026F215

Procédure

[Immatriculation 1]

ENTRE

SCP [S] & ASSOCIES, prise en la personne de

Maître [G] [X]

Le Président

[Adresse 1]

[Localité 2]

DEMANDEUR – représentée par Me Anne LAGEATЕТ
* Monsieur [F] [M]

Maison d’Arrêt de [Localité 1] [Adresse 2] DÉFENDEUR- non comparant

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 11 septembre 2026, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Madame Nicole GENOT-LOISEL et Maître Chloé TOUTAIN, greffier à qui le président a remis la minute.

Copie exécutoire délivrée le 11/09/2026 à Me Blandine COGORDAN

Il convient de rappeler que Monsieur [M] [F] était dirigeant de droit de la SARL LE TABOO, immatriculée sous le n°883029308, qui exploitait une activité de crêperie depuis le 23 Avril 2020 ;

Par jugement en date du 28 mai 2025, le tribunal de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire sur saisine du parquet, à l’égard de la SARL LE TABOO, a fixé la date de cessation des paiements au 28 novembre 2023 et a désigné la SCP [S] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [G] [X], en qualité de mandataire judiciaire de la procédure.

Par autre jugement du 16 juillet 2025, le tribunal de céans a converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et a désigné la SCP [S] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [G] [X], en qualité de liquidateur judiciaire.

Par exploit de commissaire de justice en date du 28 avril 2026, la SCP [S] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [G] [X], es qualité, a fait assigner Monsieur [M] [F], en sa qualité de gérant de droit de la SARL LE TABOO pour voir :

Vu les articles L.653-1 et suivants du code de commerce,

Prononcer, à titre principal, la faillite personnelle de Monsieur [M] [F] pour une durée de 3 ans minimum,

Prononcer à titre subsidiaire une mesure d’interdiction de gérer à l’égard de Monsieur [M] [F] pour une durée de 3 ans minimum,

Assortir le jugement à intervenir de l’exécution provisoire

C’est la raison pour laquelle Monsieur [M] [F] a été appelé à comparaître à l’audience de chambre du conseil du 12 juin 2026, audience à laquelle il était non comparant et non représenté.

Les débats ont eu lieu en audience publique.

Le rapport écrit du juge-commissaire déposé au greffe le 10 Juin 2026, a été lu à l’audience.

Au terme de son rapport, le juge-commissaire se déclare favorable aux demandes de la SCP [S].

Aux termes de son assignation, la SCP [S] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [G] [X], agissant en sa qualité de liquidateur de la SARL LE TABOO reproche à Monsieur [F] [M] des fautes de gestion telles que :

avoir fait disparaître des documents comptables, ne pas avoir tenu de comptabilité lorsque les textes applicables en font obligation, ou avoir tenu une comptabilité fictive, manifestement incomplète ou irrégulière au regard des dispositions applicables (prévus à l’article L.653-5 6°),

avoir omis sciemment de demander l’ouverture d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire dans le délai de quarante-cinq jours à compter de la cessation des

paiements, sans avoir, par ailleurs, demandé l’ouverture d’une procédure de conciliation. (prévus à l’article L.653-8 2°).

La cause a été communiquée au ministère public conformément à la loi.

Au terme de ses réquisitions écrites, Madame la procureure de la République sollicite le prononcé d’une faillite personnelle assortie d’une interdiction de gérer de 10 ans.

Bien que régulièrement convoqué, Monsieur [F] n’a fait parvenir aucun mail, ou courrier ou appel téléphonique justifiant qu’un renvoi soit prononcé ;

Par son absence, Monsieur [F] s’expose à ce que la décision ne soit prononcée que sur la base des éléments présentés par le demandeur.

SUR CE :

Sur les fautes de gestion dont la SCP [S] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [G] [X] fait état dans ses écritures telles que :

avoir fait disparaître des documents comptables, ne pas avoir tenu de comptabilité lorsque les textes applicables en font obligation, ou avoir tenu une comptabilité fictive, manifestement incomplète ou irrégulière au regard des dispositions applicables (prévus à l’article L.653-5 6°),

La demanderesse fait valoir que les obligations comptables reposent sur toutes les sociétés commerciales et consistent en :

une obligation d’enregistrement chronologique des opérations comptables relatives au patrimoine de l’entreprise.

Une obligation de procéder à un inventaire, obligatoire au moins une fois par an

Une obligation d’établissement des comptes annuels (bilan, compte de résultat) sincères et fidèles à la réalité de l’entreprise, sur la base des enregistrements comptables effectués chronologiquement

Une obligation de procéder chaque année au dépôt des comptes annuels auprès du greffe du tribunal de commerce.

Elle précise que l’absence de comptabilité est constituée dès lors qu’il n’a pas été procédé à l’enregistrement chronologique des mouvements affectant le patrimoine de l’entreprise.

Qu’en l’espèce Maître [X] indique que le dirigeant a reconnu l’absence de comptabilité pour les exercices 2023 et 2024, soit 2 exercices comptables.

Qu’en agissant de la sorte le dirigeant s’est privé de tout moyen de suivi de son entreprise. Que par ailleurs n’ayant produit aucun élément comptable (journal, grand livre…) il y a lieu de constater la carence de Monsieur [F].

Que par ailleurs cette défaillance ne se limite pas à la société LE TABOO puisque Monsieur [F], gérant d’autres sociétés ne respecte pas plus cette obligation dans les autres structures.

avoir omis sciemment de demander l’ouverture d’une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire dans le délai de quarante-cinq jours à compter de la cessation des

paiements, sans avoir, par ailleurs, demandé l’ouverture d’une procédure de conciliation. (prévus à l’article L.653-8 2°).

La demanderesse fait valoir que selon jugement du 28 Mai 2025, le tribunal a fixé la date de cessation des paiements de la société débitrice au 28 Novembre 2023, soit 18 mois avant l’ouverture de la procédure.

Que de nombreux éléments comme des injonctions de payer ou des mises en demeure de l’URSSAF justifient que Monsieur [F] ne pouvait ignorer cette situation

Que par conséquent le délai légal de 45 jours pour déclarer son état de cessation des paiements n’a pas été respecté et que la faute de gestion est caractérisée.
* Sur la demande de faillite personnelle :

Tous ces faits étant avérés il y a lieu de sanctionner de tels agissements ;

Que dans ces conditions, il échet de faire droit à la demande de la SCP [S] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [G] [X] ;

Qu’en conséquence, le tribunal prononcera une mesure de faillite personnelle de Monsieur [F] [M] en application des articles L.653-1 à L.653-6 du code de commerce avec une mesure d’interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole et toute personne morale pour une durée qu’il fixera à 6 ans.
* Sur l’exécution provisoire et les dépens :

Le Tribunal rappelle que l’exécution provisoire est de droit et qu’il y a lieu de l’appliquer.

Les dépens de l’instance seront déclarés frais privilégiés de la procédure collective.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;

Vu les articles L.653-1 et suivants du code de commerce

Vu l’article L.662-3 du code de commerce,

Le Ministère public entendu en ses réquisitions,

Le rapport écrit du juge-commissaire lu à l’audience,

CONSTATE que les fautes que la SCP [S] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [G] [X], es-qualités, reproche à Monsieur [M] [F] en sa qualité de gérant de droit de la SARL LE TABOO, dans la gestion de ladite société sont fondées et de même suite,

DECLARE le demandeur recevable et fondé en son action ;

PRONONCE

la faillite personnelle de :

Monsieur [M] [F],

Né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 3] (Bosnie-Herzégovine), Demeurant [Adresse 3],

avec une mesure d’interdiction de diriger, gérer, administrer, contrôler directement ou indirectement, toute entreprise commerciale, et artisanale, toute exploitation agricole ou toute entreprise ayant toute autre activité indépendante et toute personne morale, et ce, pendant une durée de 6 ans.

DIT qu’en application de l’article R.123-124 du code de commerce, le greffier du tribunal de commerce de céans procédera à la mention d’office de cette sanction au Registre du Commerce et des Sociétés sur l’ensemble des sociétés ou activités dont Monsieur [F] [M] est dirigeant, gérant, administrateur ou contrôleur, et ce, à réception du certificat de non-appel de la présente décision.

DIT que le greffier du tribunal de commerce de céans fera procéder aux inscriptions au Registre national des entreprises prévues à l’article R.123-298 du code de commerce ;

DIT qu’en application des articles L.128-1 et suivants et R.128-1 et suivants du code de commerce, cette sanction fera l’objet d’une inscription au Fichier national des interdits de gérer, dont la tenue est assurée par le Conseil national des greffiers des tribunaux de commerce.

ORDONNE l’exécution provisoire de la présente décision ;

En application de l’article R.653-3 du code de commerce,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par les dispositions de l’article R. 621-8 du code de commerce dans les 15 jours de la date du présent jugement pour ce qui concerne les publicités aux registres et répertoires, au BODACC et dans un journal d’annonces légales.

ORDONNE les mesures de publicité au casier judiciaire dans les 15 jours qui suivent la décision devenue définitive.

DECLARE les dépens frais privilégiés à la procédure collective dont s’agit. Ainsi jugé et prononcé

Le Président Madame Nicole GENOT-LOISEL

Le Greffier Maître Chloé TOUTAIN

Signe electroniquement par Nicole GENOT-LOISEL

Signe electroniquement par Chloe TOUTAIN, greffier.