LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 9 septembre 2026, RG n° 2026F01349

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 9 septembre 2026, RG n° 2026F01349

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ redressement judiciaire

Résumé

Une créancière a assigné un entrepreneur individuel afin d’obtenir l’ouverture d’un redressement judiciaire ou, subsidiairement, d’une liquidation judiciaire, pour une créance de 114 287,29 euros.

Le débiteur, exerçant une activité de multiservices, n’a pas comparu. Après examen des informations recueillies en chambre du conseil et des pièces produites, le tribunal a constaté l’impossibilité de faire face au passif exigible avec l’actif disponible, caractérisant la cessation des paiements.

Le tribunal a ouvert un redressement judiciaire limité au patrimoine professionnel, sans administrateur judiciaire. Il a désigné un juge-commissaire, un mandataire judiciaire et un professionnel chargé de l’inventaire. Une période d’observation a été ouverte jusqu’au 21 octobre 2026, date à laquelle seront examinées les capacités de financement et la possibilité de poursuivre le redressement.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
redressement judiciaire
Textes cités
, Articles L. 631-1 et suivants du Code de commerce, Articles R. 631-1 et suivants du Code de commerce, Articles L. 681-1 et suivants du Code de commerce, Articles R. 681-1 et suivants du Code de commerce, , , , , , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, 9 septembre 2026, RG n° 2026F01349

TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE

09/09/2026 JUGEMENT DU NEUF SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Numéro de rôle général : 2026F1349 Numéro de Procédure collective : 2026RJ412

JUGEMENT D’OUVERTURE D’UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE AU BENEFICE D’UN ENTREPRENEUR INDIVIDUEL SUR ASSIGNATION

DEMANDEUR :

URSSAF RHONE-ALPES [Adresse 1] [Localité 1]

Comparution : Monsieur [N] [D], muni d’un pouvoir

DEFENDEUR:

Madame [P] [G] [Adresse 2] Inscrit au RNE sous le numéro 991 728 684

Activité : Multi services, homme à tout faire

Dirigeante : Madame [G] [P]

Comparution : non comparante

Décision réputée contradictoire et en premier ressort

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président :

Monsieur Sylvain LEPETIT

Juges :

Madame Caroline ROURE

Monsieur Pierre FEUGAS

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier, et en présence de Monsieur Henry DE PONCINS, représentant le Ministère Public.

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 09/09/2026.

Jugement prononcé en audience publique le 09/09/2026 par Monsieur Sylvain LEPETIT, président assisté de Maître Edouard FAURE, greffier, qui l’ont signé.

FAITS-MOYENS-PROCEDURE

Par acte de commissaire de justice du 06/08/2026, délivré à la requête de l’URSSAF RHONE-ALPES, la demanderesse créancière de la somme de 114 287,29 €, a assigné le défendeur devant le Tribunal de Commerce de Saint-Etienne pour entendre prononcer à son encontre un jugement d’ouverture de procédure de redressement judiciaire ou subsidiairement de liquidation judiciaire.

L’affaire a été appelée à l’audience en Chambre du conseil du 09/09/2026.

DISCUSSION

Vu les articles L631-1 et suivants et R631-1 et suivants du code de commerce, Vu les articles L681-1 et suivants et du R681-1 et suivants du code de commerce, Vu l’,

Attendu que le Tribunal n’est saisi que d’une demande d’ouverture de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire au titre du patrimoine professionnel de l’entrepreneur individuel ;

Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que Madame [P] [G] se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;

Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements ;

Attendu que le Ministère Public requiert l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;

Attendu que le redressement judiciaire de Madame [P] [G] doit en conséquence être prononcé, en application de l’ ;

Attendu que la date de cessation des paiements sera fixée au 09/09/2026 ;

Qu’eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxe et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice au jour de la demande, il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles et du code de commerce ;

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Vu les articles L 631-1 et suivants du code de commerce,

Le Ministère Public entendu,

Ouvre une procédure de redressement judiciaire concernant Madame [P] [G].

Rappelle que le seul patrimoine professionnel de l’entrepreneur individuel est concerné par la présente procédure collective, et que le Tribunal de céans est compétent pour connaître des contestations relatives à la séparation des patrimoines de l’entrepreneur individuel qui s’élèveront à l’occasion de la présente procédure collective,

Désigne Monsieur [T] [J], en qualité de juge commissaire,

Désigne la SELARL [V] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [B] [V] [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles et du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de la présente décision.

Fixe provisoirement au 09/09/2026 la cessation des paiements.

Désigne la SELAS 2C PARTENAIRES – [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.

Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois à compter de la présente décision.

Ouvre une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise qui sera dressé par le débiteur,

Fixe au 21/10/2026 la fin de la période d’observation.

Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir les institutions représentatives du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.

Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.

Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.

Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.

Dit qu’en application des dispositions de l’, l’affaire sera rappelée le 21/10/2026 afin de s’assurer des capacités de financement de l’entreprise et pour statuer sur l’opportunité de la poursuite de la période d’observation, ou le prononcé de la liquidation judiciaire en cas d’impossibilité de redressement.

Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire, devront se présenter à l’audience de ce Tribunal le 21/10/2026 à 15:00 sis [Adresse 5] pour y être entendus,

Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur et pour le représentant des salariés, le cas échéant,

Dit que le débiteur devra fournir au mandataire judiciaire, au plus tard quinze jours avant l’audience, ses derniers comptes sociaux ainsi qu’un prévisionnel,

Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler au greffe, dans le cadre de la période d’observation, les frais, taxe et débours concernant la procédure conformément aux dispositions de l’,

Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Le Greffier

Le Président

Signe electroniquement par Sylvain LEPETIT

Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.