Heures supplémentaires : validité du décompte mensuel et rappel lié aux corrections du chronotachygraphe

La durée du travail effectif correspond au temps pendant lequel le salarié reste à la disposition de l’employeur, conformément à l’article L. 3121-1 du code du travail. Les heures dépassant la durée légale ou équivalente constituent des heures supplémentaires au sens de l’article L. 3121-28, leur décompte étant en principe hebdomadaire selon les articles L. 3121-29 et L. 3121-35. Toutefois, dans le transport routier, l’article D. 3312-41 du code des transports permet un décompte sur une période supérieure à la semaine dans les conditions applicables.

La juridiction retient que l’autorisation administrative individuelle délivrée en 2003 conservait sa force exécutoire. En l’absence d’exception d’illégalité, le salarié ne pouvait utilement contester devant le juge judiciaire la régularité de la consultation préalable des représentants du personnel. Le contrat mentionnant expressément le calcul mensuel, l’employeur pouvait retenir cette période de décompte.

En application de l’article L. 3171-4 du code du travail, le salarié doit présenter des éléments suffisamment précis, puis l’employeur doit répondre par ses propres documents. Les relevés manuscrits du salarié étaient suffisamment précis, mais les synthèses issues de la carte conducteur justifiaient pour l’essentiel les horaires et paiements. En revanche, les corrections apportées aux données du chronotachygraphe à compter du 10 janvier 2022 n’étaient pas justifiées : l’employeur devait rémunérer 13 heures supplémentaires, soit 144,33 euros brut, outre 14,43 euros de congés payés. Le travail dissimulé a été écarté faute d’intention établie, malgré l’élément matériel.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La juridiction a admis le décompte mensuel du temps de travail et reconnu la valeur probante des relevés de l’employeur. Elle a toutefois retenu 13 heures non rémunérées résultant de corrections de l’heure de prise de poste, accordant un rappel de 144,33 euros brut et les congés payés afférents. La demande d’indemnité pour travail dissimulé a été rejetée faute d’intention démontrée.

Un conducteur routier a été employé par une SAS à compter de janvier 2019, selon une durée mensuelle de 152 heures. Il a contesté le paiement de ses heures d’équivalence, heures supplémentaires et heures de nuit, puis a demandé diverses indemnités et la requalification de sa démission.

L’employeur invoquait une autorisation administrative ancienne permettant le décompte mensuel du temps de travail. Il produisait les synthèses d’activité issues de la carte du conducteur et du chronotachygraphe. Le salarié produisait des relevés manuscrits et des tableaux récapitulatifs.

La juridiction a admis le décompte mensuel et considéré que les documents de l’employeur justifiaient l’essentiel des rémunérations. Elle a toutefois retenu que des corrections opérées sur l’heure de prise de poste avaient supprimé 13 heures de travail non rémunérées. Le rappel correspondant a été fixé à 144,33 euros brut, avec congés payés afférents. La demande d’indemnité pour travail dissimulé a été rejetée faute d’intention suffisamment démontrée.

• Présenter des relevés suffisamment précis des heures non rémunérées
• Répondre aux relevés par les données objectives de l’employeur
• Vérifier l’existence d’une autorisation administrative de décompte mensuel
• Rapprocher les synthèses d’activité des bulletins de paie
• Établir la justification matérielle de toute correction du chronotachygraphe
• Démontrer l’intention de dissimulation pour obtenir l’indemnité forfaitaire

• Relevés manuscrits des horaires quotidiens
• Tableaux informatiques récapitulant les durées travaillées
• Synthèses d’activité issues de la carte numérique du conducteur
• Données du chronotachygraphe et bulletins de paie
• Autorisation administrative individuelle du 10 mars 2003
• Ordres de mission et courriers échangés sur les horaires

Le salarié obtient un rappel limité aux heures supprimées par les corrections injustifiées du chronotachygraphe, tandis que l’employeur conserve le bénéfice du décompte mensuel et échappe à l’indemnité pour travail dissimulé. Les documents de suivi de l’activité restent déterminants pour établir les heures effectivement travaillées et rémunérées.

• Paiement de 144,33 euros brut de rappel salarial
• Paiement de 14,43 euros brut de congés payés afférents
• Maintien du décompte mensuel autorisé
• Rejet du surplus des demandes d’heures supplémentaires
• Rejet de l’indemnité pour travail dissimulé

À faire

• Conserver les relevés quotidiens d’horaires
• Rapprocher les chronotachygraphes des bulletins de paie
• Vérifier la période légale de décompte applicable
• Documenter toute correction des données enregistrées
• Établir précisément les heures et majorations revendiquées

À éviter

• Modifier les horaires sans justification matérielle
• Confondre décompte hebdomadaire et décompte mensuel
• Produire des tableaux comportant des erreurs de période
• Ignorer les tâches réalisées avant l’horaire théorique
• Alléguer le travail dissimulé sans établir l’intention

Le décompte mensuel du temps de travail dans le transport routier

L’autorisation individuelle délivrée par l’inspection du travail en 2003 conservait sa force exécutoire. En l’absence d’exception d’illégalité, la contestation de la consultation des représentants du personnel ne pouvait être examinée comme une simple contestation du mode de décompte. Le contrat de travail mentionnait en outre expressément le calcul mensuel des heures majorées.

La preuve des heures supplémentaires selon l’article L. 3171-4

Les relevés manuscrits et tableaux du salarié constituaient des éléments suffisamment précis. L’employeur devait y répondre par ses propres données. Les synthèses issues de la carte conducteur, rapprochées des bulletins de paie et du chronotachygraphe, justifiaient l’essentiel des heures rémunérées. En revanche, les corrections opérées à compter du 10 janvier 2022 n’étaient pas suffisamment établies.

L’intention requise pour le travail dissimulé

L’article L. 8221-5 du code du travail permet de retenir l’élément matériel lorsque les heures réellement travaillées ne figurent pas sur les bulletins de paie. Toutefois, l’indemnité de l’article L. 8223-1 suppose également une intention de dissimulation. Le faible volume d’heures concerné, les échanges entre les parties et la rémunération antérieure des heures réelles ne suffisaient pas à établir cette intention.

Article L. 3121-1 du code du travail, Article L. 3121-27 du code du travail, Article L. 3121-28 du code du travail, Article L. 3121-29 du code du travail, Article L. 3121-35 du code du travail, Article L. 3171-4 du code du travail, Article L. 611-4 du code du travail, Article L. 8221-3 du code du travail, Article L. 8221-5 du code du travail, Article L. 8223-1 du code du travail, Article L. 1321-1 du code des transports, Article L. 1321-6 du code des transports, Article L. 1321-7 du code des transports, Article L. 1321-8 du code des transports, Article L. 3312-1 du code des transports, Article D. 3312-41 du code des transports, Article L. 3122-1 du code du travail, Article L. 3122-2 du code du travail, Article L. 3122-5 du code du travail, Article L. 3122-6 du code du travail, Article L. 3122-7 du code du travail, Article L. 3122-8 du code du travail, Article L. 3122-15 du code du travail, Article L. 3122-16 du code du travail, Article L. 3122-17 du code du travail, Article L. 3122-18 du code du travail, Article L. 3122-23 du code du travail, Article L. 3122-24 du code du travail, Article L. 3122-33 du code du travail, Article L. 3122-39 du code du travail, Article L. 3122-40 du code du travail, Article 49 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 805 du Code de procédure civile, Article R. 1454-28 du code du travail, Article L. 212-8 du code du travail