LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce d’Aubenas, 8 septembre 2026, N° de RG 2026002883

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce d’Aubenas, 8 septembre 2026, N° de RG 2026002883

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Redressement judiciaire

Résumé

Le ministère public a demandé l’ouverture d’une procédure collective à l’égard de la SARL NAVOLYELEC, exerçant une activité de travaux d’installation électrique. Cette demande faisait suite à trois ordonnances d’injonction de payer rendues au bénéfice de créanciers professionnels.

Le dirigeant avait été convoqué devant le juge de la prévention, mais la lettre recommandée n’a pas été distribuée, l’entreprise n’étant pas située à l’adresse déclarée. Aucune modification du siège social n’avait été déclarée, contrairement à l’obligation légale, et un procès-verbal de carence a été établi.

Le tribunal a retenu l’impossibilité de régler le passif exigible avec l’actif disponible, tout en estimant que la poursuite de l’activité et l’élaboration d’un plan restaient possibles. Il a donc ouvert une procédure de redressement judiciaire, fixé provisoirement la cessation des paiements au 4 novembre 2025 et ouvert une période d’observation de six mois.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Redressement judiciaire

Texte intégral
Tribunal de commerce, 2ème CHAMBRE – PROCEDURES COLLECTIVES, 8 septembre 2026, RG n° 2026002883

Tribunal de commerce d’Aubenas Deuxième chambre Au nom du peuple français

Jugement du 08/09/2026

Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 002883

Demandeur(s):

[Y] [V], procureure de la République près le tribunal judiciaire de

[Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant(s) :

En personne

Débiteur(s):

Sarl NAVOLYELEC (SARL)

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant(s) :

M. [D] [L] [A], non-comparant

Composition du trib

unal lors des débats et du délibéré :

Président :

Juges :

Jean-Louis MAZET

Stéphane CAYREYRE

Angel GOMEZ

Greffier lors des débats : Manon CHARNAY

Débats à l’audience de chambre du conseil du 08/09/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 125,97

Suivant requête déposée au greffe le 05/06/2026 par le ministère public pris en la personne de Madame le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Privas et en exécution d’une ordonnance note du président du tribunal prise conformément à l’, la société Sarl [D] ELEC (SARL) a été cité(e) à comparaître en chambre du conseil en vue de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou, subsidiairement d’une procédure de liquidation judiciaire.

Dès réception de la saisine, le greffier a pris le soin d’aviser le représentant légal de son obligation de réunir en urgence le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pour que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le tribunal et à exercer les voies de recours conformément à l’. Un avis d’audience a également été adressé au comité d’entreprise ou à défaut au délégué du personnel à l’arteprise.

Le ministère public a été avisé de la date d’audience à la diligence du greffier et a réitéré oralement à l’audience les termes de sa requête.

Le débiteur n’a pas comparu à l’audience.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Il ressort des débats et du dossier que :

L’entreprise a fait l’objet de trois ordonnances d’injonction de payer concernant :

Un montant de 5.760,98 euros à la demande de la société REXEL France à laquelle il a été fait droit par ordonnance du 04/11/2025.

Un montant de 10.065,22 euros à la demande de la société ABELEC DISTRIBUTION à laquelle il a été fait droit par ordonnance du 18/11/2025.

Un montant de 1.848,67 euros à la demande de la société FIDUCIAL STAFFING à laquelle il a été fait droit par ordonnance du 27/01/2026.

Le dirigeant de l’entreprise a été convoqué par LRAR devant le juge de la prévention du tribunal. La lettre recommandée n’a pas pu être distribuée par les services de La Poste l’entreprise ne se trouvant pas à l’adresse indiquée. Toutefois il est constatée qu’aucune modification de l’adresse du siège social n’a fait l’objet d’une déclaration par le dirigeant de l’entreprise, et ce contrairement à l’obligation de déclaration découlant de l’. Un procès-verbal de carence a été dressé.

La société Sarl [D] ELEC (SARL) est donc dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible. La poursuite de l’activité et la mise en place à terme d’un plan de redressement semblent néanmoins possibles.

Il convient en conséquence de dire que la demande est recevable et bien fondée et de prononcer, conformément aux articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société Sarl [D] ELEC (SARL).

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant réputé contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,

Vu les articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, Vu la requête du ministère public et l’ordonnance note du président du tribunal,

Constate la non comparution du débiteur ;

Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

Sarl [D] ELEC (SARL)

[Adresse 3] Travaux d’installation électrique dans tous locaux

Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 04/11/2025 ; date de la première ordonnance portant injonction de payer

Désigne pour cette procédure les organes suivants :

Almerindo BRITO, en qualité de juge-commissaire ; Jean-Brice ROUVIERE en qualité de juge-commissaire suppléant ;

Mandataire judiciaire :

(selarl) Etude [U] représentée par Me [O] [I] et Me [Q] [B] [Adresse 4]

Chargé d’Inventaire :

scp [G] [K], [M] [X] et [P] [R] prise en la personne de Maître [G] [K], commissaire de justice

[Adresse 5]

[Localité 4]

Avec la mission de dresser l’inventaire et réaliser la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent dans le délai d’un mois maximum ;

Ouvre une période d’observation d’une durée de six mois, commençant à courir à compter du présent jugement ;

Dit que le débiteur devra remettre au mandataire judiciaire dans les huit jours suivant le prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chacun avec l’indication du montant des sommes dues, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, et des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie ;

Rappelle que conformément aux articles L. 627-1 et suivants du code de commerce, il appartient au débiteur d’effectuer les actes de gestion concernant la totalité de ses biens et d’établir, pendant la période d’observation, un projet de plan qu’il déposera au greffe ;

Dit que le mandataire judiciaire devra déposer au greffe la liste des créances avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi dans le délai de huit mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances ;

Invite le cas échéant le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ou, à défaut, les salariés à désigner, dans les 10 jours du présent jugement, un représentant parmi les salariés de l’entreprise et à communiquer le nom et l’adresse de ce dernier au greffe conformément à l’ ;

Dit qu’à défaut de désignation ou d’élection de représentant des salariés, le débiteur devra dresser un procès-verbal de carence et l’adresser au greffe ;

Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil du tribunal de commerce d’Aubenas le 27/10/2026 à 09h30, afin de vérifier les perspectives de poursuite de l’activité et le maintien du redressement judiciaire ou l’éventualité pour le tribunal d’ordonner la liquidation judiciaire ;

Ordonne les mesures de publicités conformément au livre VI du code de commerce ;

Constate le caractère exécutoire de plein droit de la présente décision ;

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’, aux lieu et date susdits.