LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de [Localité 1], 1 septembre 2026, N° RG 25/00228

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de [Localité 1], 1 septembre 2026, N° RG 25/00228

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Médiation
🏷️ médiation judiciaire

Résumé

Par une décision du 24 mars 2026, une médiation judiciaire a été ordonnée et un médiateur désigné. La provision destinée à sa mission a été versée le 11 juin 2026.

Le médiateur a sollicité, par lettre du 15 juillet 2026, un délai supplémentaire pour poursuivre les opérations de médiation. La juridiction a examiné l’application dans le temps de l’article 1534-4 du Code de procédure civile, dans sa rédaction issue du .

Elle a retenu que la durée initiale de cinq mois pouvait être prorogée de trois mois, y compris pour les médiations ordonnées avant l’entrée en vigueur du décret. Le délai de poursuite de la médiation a ainsi été prorogé jusqu’au 17 octobre 2026.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Médiation
Type de litige
médiation judiciaire
Textes cités
Article 1534-4 du Code de procédure civile

Texte intégral
Cour d’appel, Chambre-1 civile et com., 1 septembre 2026, RG n° 25/00228

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

Chambre civile et commerciale

N° RG 25/00228

N° Portalis DBVQ-V-B7J-FTLJ-11

Numéro de Minute :

APPELANT

Monsieur [H] [A]

Représentant : Me Arnaud GERVAIS, avocat au barreau de REIMS

INTIMES

Madame [M] [L]

Représentant : Me Louis-stanislas RAFFIN de la SELARL RAFFIN ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS

Monsieur [I] [D]

Représentant : Me Louis-stanislas RAFFIN de la SELARL RAFFIN ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS

PARTIES INTERVENANTES

Monsieur [K] [X]

Représenté par Maître Louis-Stanislas RAFFIN de la SELARL RAFFIN ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS

Madame LE POITTEVIN DE LA CROIX DE VAUBOIS

Représentée par Maître Louis-Stanislas RAFFIN de la SELARL RAFFIN ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS

Ordonnance de prorogation de délai pour la

poursuite de la mission de médiation du 1er septembre 2026

Mme Cristina DIAS DA SILVA, Présidente de chambre, assistée de Mme Lucie NICLOT, greffier, a rendu l’ordonnance suivante :

Vu la décision en date du 24 mars 2026, désignant M. [T] [W] en qualité de médiateur, dans l’affaire opposant :

Vu l’article 1534-4 du code de procédure civile,

Vu le versement de la provision entre les mains du médiateur le 11 juin 2026 ,

Vu la lettre du médiateur datée du 15 juillet 2026, sollicitant une prorogation de délai pour poursuivre la médiation,

L’article 1534-4 du code de procédure civile, dans sa version issue du , applicable aux instances en cours au 1er septembre 2025, prévoit que la durée initiale de la médiation judiciaire est de cinq mois et qu’elle peut être prorogée pour une durée de trois mois.

Il en résulte que les médiations judiciaires ordonnées antérieurement à l’entrée en vigueur du décret précité sont soumises aux nouvelles dispositions de l’article 1534-4 du code de procédure civile et peuvent donc être prorogées dans la limite réglementaire de huit mois.

En l’espèce, il y a lieu de constater que le médiateur a besoin d’un délai supplémentaire pour mener à bien la médiation.

Il conviendra de proroger le délai pour poursuivre la médiation jusqu’au 17 octobre 2026.

Par ces motifs

Proroge jusqu’au 17 octobre 2026 le délai imparti pour la poursuite de la médiation.

Reims, le 1er septembre 2026

La présidente de chambre

Voir toutes les publications de cette rubrique →