LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Rennes, 12 octobre 2026, N° de RG 2026P00348

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Rennes, 12 octobre 2026, N° de RG 2026P00348

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Redressement judiciaire

Résumé

Un artisan exerçant une activité de travaux de revêtement de sols a été assigné en redressement judiciaire par un organisme de recouvrement social. Le débiteur n’a pas comparu à l’audience, tandis que le créancier était présent et que le ministère public avait été informé.

Le tribunal a retenu la compétence de la juridiction commerciale en raison de l’activité artisanale exercée. Les pièces produites et les informations recueillies ont établi l’impossibilité de régler le passif exigible avec l’actif disponible, caractérisant la cessation des paiements.

Le débiteur n’a pas démontré que la séparation entre ses patrimoines professionnel et personnel avait été strictement respectée. Le tribunal a donc ouvert un redressement judiciaire portant sur l’ensemble de ces patrimoines, fixé provisoirement la cessation des paiements au 12 avril 2025 et arrêté la période d’observation au 12 avril 2027. Aucun administrateur n’a été désigné en raison du non-dépassement des seuils légaux.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal de commerce, CHAMBRE B PROCEDURES COLLECTIVES, 12 octobre 2026, RG n° 2026P00348

TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES

Audience publique du 12 octobre 2026

Références : 2026 J00543

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,

Par acte d’huissier de justice du 22 mai 2026, délivré à la requête de :

URSSAF de Bretagne [Adresse 1]

le débiteur identifié ci-dessous a été assigné en redressement judiciaire:

M. [N] [U] [Adresse 2] Nom Commercial : [N] [I] Activité : Travaux de revêtement de sols N°identification 828 486 811

Ci-après « Le débiteur », à qui la chambre du conseil a été indiquée,

Attendu que le débiteur n’a pas comparu en chambre du conseil et que le créancier était présent devant :

M. [M] [T], agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’, assisté de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 12 octobre 2026

Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,

Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,

Attendu que le Tribunal de Commerce est compétent pour prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement et de liquidation judiciaire à l’égard d’un débiteur si celui-ci exerce une activité commerciale ou artisanale et que tel est bien le cas en l’espèce,

Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que M. [U] [N] se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve donc être en état de cessation des paiements,

Attendu que, par application de l’article L. 681–1 du code de commerce, le tribunal doit, à la fois, évaluer les conditions d’ouverture d’une procédure collective et les conditions d’ouverture d’une procédure de surendettement au regard de l’,

Attendu qu’il ressort des débats et pièces communiquées au Tribunal que les conditions fixées au 1° et 2° de l’ sont remplies à la date du jugement d’ouverture,

Attendu que le débiteur n’apporte pas la preuve que la distinction de ses patrimoines professionnel et personnel a été strictement respectée et que le droit de gage des créanciers dont les droits sont nés à l’occasion de l’activité professionnelle de l’entrepreneur individuel ne porte pas sur son patrimoine personnel,

Attendu qu’il convient en conséquence, d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire portant sur l’ensemble des patrimoines du débiteur, conformément à l’, et d’ouvrir conformément à l’, une période d’observation se terminant le 12 avril 2027,

Attendu qu’il y a lieu de désigner [M] [T], en qualité de juge commissaire

Attendu qu’il n’y a pas lieu de désigner un administrateur dans la mesure où l’entreprise n’atteint pas les seuils fixés conformément à l’, en matière de chiffre d’affaires et du nombre de salariés,

Attendu que conformément à l’ le mandataire judiciaire et l’administrateur lorsqu’il en a été désigné, adresseront un rapport au Juge-Commissaire et au Ministère Public sur le déroulement de la procédure et sur la situation économique et financière dans laquelle se trouve le débiteur, qui devra être déposé au Greffe, dans le délai de deux mois après le jugement d’ouverture,

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Ouvre, conformément au Livre VI, Titre III du Code de Commerce, une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

M. [U] [N] [Adresse 2] Nom Commercial : [N] [I] Activité : Travaux de revêtement de sols N°identification 828 486 811

Dit que la procédure ouverte s’applique à l’ensemble des patrimoines du débiteur,

Désigne M. [S] [L], en qualité de juge commissaire,

Dit qu’il n’y a pas lieu de désigner un administrateur dans la mesure où l’entreprise n’atteint pas les seuils fixés conformément à l’, en matière de chiffre d’affaires et du nombre de salariés,

Désigne la SELARL ATHENA prise en la personne de Maître [J] [H], [Adresse 3] et [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire,

Fixe au 12 avril 2027 la fin de la période d’observation.

Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 12 avril 2025, compte tenu des dettes sociales,

Dit que conformément à l’ le mandataire judiciaire et l’administrateur lorsqu’il en a été désigné, adresseront un rapport au Juge-Commissaire et au Ministère Public sur le déroulement de la procédure et sur la situation économique et financière

dans laquelle se trouve le débiteur, qui devra être déposé au Greffe, dans le délai de deux mois après le jugement d’ouverture,

Dit que le dossier sera examiné, en chambre du conseil, à l’effet qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation de votre entreprise ou sa liquidation judiciaire, si son redressement s’avérait impossible, le :

mercredi 16 décembre 2026 à 15 heures 00

Invite les salariés de l’entreprise à élire un représentant dans les conditions prévues par l’,

Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.

Dit que conformément à l’, le débiteur, pendant la période d’observation, devra établir un projet de plan avec l’assistance éventuelle d’un expert nommé par le Tribunal, qui devra être déposé au greffe au plus tard quinze jours avant l’audience devant statuer sur la fin de la période d’observation.

Dit que conformément aux articles et du Code de Commerce, un inventaire précis des biens du débiteur sera établi avec prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, par la SELARL [Adresse 5],

Dit que la liste des créances déclarées devra être déposée par le mandataire judiciaire dans un délai de 12 mois à compter du jugement d’ouverture,

Ordonne la publicité prévue par la loi et l’emploi des dépens en frais de redressement judiciaire,

Fixe les dépens tels que prévus aux articles et du Code de Procédure Civile à 30,20 euros,

Composition du Tribunal : M. [M] [T], M. Bertrand VAZ et Mme Christine ROBIN, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 12 octobre 2026.

Jugement prononcé le 12 octobre 2026 par mise à disposition au Greffe et signé par M. [M] [T], Président, et Me Emeric VETILLARD, Greffier.