LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Rennes, 12 octobre 2026, N° de RG 2025P00383

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Rennes, 12 octobre 2026, N° de RG 2025P00383

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Redressement judiciaire

Résumé

Deux créanciers ont assigné une société exerçant une activité de fabrication, de conception et de commerce de chaussures en redressement et en liquidation judiciaires. Les deux instances ont été jointes pour bonne administration de la justice.

Après examen des pièces et des informations recueillies en chambre du conseil, le tribunal a retenu que la société ne pouvait pas faire face à son passif exigible avec son actif disponible. Il a donc constaté son état de cessation des paiements et ouvert une procédure de redressement judiciaire.

La période d’observation a été fixée jusqu’au 12 avril 2027, avec une date provisoire de cessation des paiements au 12 avril 2025. Aucun administrateur n’a été désigné, les seuils réglementaires n’étant pas atteints. Un juge-commissaire et un mandataire judiciaire ont été désignés. Le tribunal a également prévu l’examen de la poursuite de la période d’observation ou d’une éventuelle liquidation judiciaire.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal de commerce, CHAMBRE B PROCEDURES COLLECTIVES, 12 octobre 2026, RG n° 2025P00383

TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES

Audience publique du 12 octobre 2026

Références : 2026J00546

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,

Par acte d’huissier de justice du 4 juillet 2025, délivré à la requête de :

URSSAF DE BRETAGNE [Adresse 1]

Et parallèlement, par acte de commissaire de justice du 8 avril 2026, délivré à la requête de :

SARL VALERIC & CO [Adresse 2]

le débiteur identifié ci-dessous a été assigné en redressement judiciaire et en liquidation judiciaire :

SAS [Adresse 3] Enseigne : MAISON FELGER Activité : Fabrication et conception de chaussures, et de façon connexe : Commerce de détail de chaussures en cuir et services d’entretien, conseil pour les affaires, formation RCS [Localité 1] 827 493 545 (2020 B 3037) Représentant légal : Mme [F] [R], M. [Q] [M],

Ci-après « Le débiteur »,

Attendu que les affaires ont été renvoyées en chambre du conseil,

Attenu que dans le cadre d’une bonne administration de la justice, les 2 affaires seront jointes et un seul et même jugement sera rendu,

Attendu que le débiteur et les créanciers ont été avisés de la date d’audience,

Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil et que l’URSSAF était présent et que la société SARL VALERIC & CO était représentée par Me Vincent DUTTO avocat à [Localité 1], devant :

M. [O] [Z], agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’, assisté de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 12 octobre 2026

Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,

Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,

Attendu que le Tribunal de Commerce est compétent pour prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement et de liquidation judiciaire à l’égard d’un débiteur si celui-ci exerce une activité commerciale ou artisanale et que tel est bien le cas en l’espèce,

Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SAS R et K se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve donc être en état de cessation des paiements,

Attendu qu’il convient en conséquence, d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire conformément à l’, et d’ouvrir conformément à l’, une période d’observation se terminant le 12 avril 2027

Attendu qu’il n’y a pas lieu de désigner un administrateur dans la mesure où la société n’atteint pas les seuils fixés conformément à l’, en matière de chiffre d’affaires et du nombre de salariés,

Attendu que conformément à l’ le mandataire judiciaire et l’administrateur lorsqu’il en a été désigné, adresseront un rapport au Juge-Commissaire et au Ministère Public sur le déroulement de la procédure et sur la situation économique et financière dans laquelle se trouve le débiteur, qui devra être déposé au Greffe, dans le délai de deux mois après le jugement d’ouverture,

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Dit que dans le cadre d’une bonne administration de la justice, le Tribunal joint les deux instances et un seul et même jugement sera rendu,

Ouvre, conformément au Livre VI, Titre III du Code de Commerce, une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :

SAS R et K
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Enseigne : MAISON FELGER
Activité : Fabrication et conception de chaussures, et de façon connexe : Commerce de détail de chaussures en cuir et services d’entretien, conseil pour les affaires, formation
RCS [Localité 1] 827 493 545 (2020 B 3037)

Désigne M. [N] [U], en qualité de juge commissaire,

Dit qu’il n’y a pas lieu de désigner un administrateur dans la mesure où la société n’atteint pas les seuils fixés conformément à l’, en matière de chiffre d’affaires et du nombre de salariés,

Désigne la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [J] [L], [Adresse 6], en qualité de mandataire judiciaire,

Fixe au 12 avril 2027 la fin de la période d’observation.

Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 12 avril 2025, compte tenu des dettes sociales,

Dit que conformément à l’ le mandataire judiciaire et l’administrateur lorsqu’il en a été désigné, adresseront un rapport au Juge-Commissaire et au Ministère Public sur le déroulement de la procédure et sur la situation économique et financière dans laquelle se trouve le débiteur, qui devra être déposé au Greffe, dans le délai de deux mois après le jugement d’ouverture,

Dit que le dossier sera examiné, en chambre du conseil, à l’effet qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation de votre entreprise ou sa liquidation judiciaire, si son redressement s’avérait impossible, le :

mercredi 16 décembre 2026 à 15 heures 15

Invite les salariés de l’entreprise à élire un représentant dans les conditions prévues par l’,

Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.

Dit que conformément à l’, le débiteur, pendant la période d’observation, devra établir un projet de plan avec l’assistance éventuelle d’un expert nommé par le Tribunal, qui devra être déposé au greffe au plus tard quinze jours avant l’audience devant statuer sur la fin de la période d’observation.

Dit que conformément aux articles et du Code de Commerce, un inventaire précis des biens du débiteur sera établi avec prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, par la SELAS GAUDUCHEAU ET ASSOCIES, [Adresse 7],

Dit que la liste des créances déclarées devra être déposée par le mandataire judiciaire dans un délai de 12 mois à compter du jugement d’ouverture,

Ordonne la publicité prévue par la loi et l’emploi des dépens en frais de redressement judiciaire,

Fixe les dépens tels que prévus aux articles et du Code de Procédure Civile à 30,20 euros,

Composition du Tribunal : M. [O] [Z], M. Bertrand VAZ et Mme Christine ROBIN, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 12 octobre 2026.

Jugement prononcé le 12 octobre 2026 par mise à disposition au Greffe et signé par M. [O] [Z], Président, et Me Emeric VETILLARD, Greffier.