L’essentiel
En résumé
- Rejet du pourvoi contre l’ordonnance de transfert de propriété
- Le moyen dépendait de l’annulation des actes administratifs
- Les recours administratifs ont été irrévocablement rejetés
- Le moyen d’annulation par voie de conséquence devient sans portée
- Les demandeurs supportent les dépens
Contexte de l’affaire
Ils soutenaient que l’annulation future des arrêtés déclaratif d’utilité publique et de cessibilité entraînerait, par voie de conséquence, l’annulation de l’ordonnance d’expropriation. La Cour de cassation avait déjà rejeté les autres branches du moyen et sursis à statuer sur celle-ci.
La juridiction administrative ayant irrévocablement rejeté les recours contre ces arrêtés, la Cour de cassation considère que le moyen est devenu sans portée. Le pourvoi est rejeté et les demandeurs sont condamnés aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
- Existence d’une ordonnance de transfert de propriété fondée sur des actes administratifs
- Invocation d’une annulation par voie de conséquence
- Recours dirigés contre l’arrêté déclaratif d’utilité publique
- Recours dirigés contre l’arrêté de cessibilité
- Rejet irrévocable de ces recours par la juridiction administrative
- Disparition de l’événement juridique conditionnant le moyen
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Ordonnance du juge de l’expropriation portant transfert de propriété
- Arrêté déclaratif d’utilité publique du 18 septembre 2020
- Arrêté de cessibilité du 13 octobre 2020
- Décision irrévocable de la juridiction administrative rejetant les recours
Conséquences pratiques
- Maintien de l’ordonnance de transfert de propriété
- Absence d’annulation par voie de conséquence
- Prise en compte du caractère irrévocable du rejet administratif
- Condamnation des propriétaires aux dépens
- Rejet des demandes fondées sur l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
- Vérifier les actes administratifs fondant l’expropriation
- Identifier l’existence de recours administratifs
- Contrôler le caractère irrévocable des décisions rendues
- Relier chaque moyen à son acte juridiquement nécessaire
- Anticiper les conséquences sur les dépens
À éviter
- Invoquer une annulation administrative déjà définitivement écartée
- Maintenir un moyen devenu sans portée
- Confondre recours administratif et pourvoi en cassation
- Négliger l’arrêté de cessibilité
- Omettre la demande au titre de l’article 700
FAQ / Q-R juridiques
La portée d’une annulation par voie de conséquence
Le moyen contestant l’ordonnance d’expropriation reposait sur l’annulation annoncée des arrêtés déclaratif d’utilité publique et de cessibilité. La Cour de cassation constate que la juridiction administrative a irrévocablement rejeté les recours contre ces actes : l’annulation invoquée ne pouvant plus intervenir, le moyen devient sans portée.
Le rejet irrévocable des recours administratifs
La décision administrative irrévocable rejetant les recours contre les actes fondant l’expropriation prive d’objet le moyen tiré de leur annulation par voie de conséquence. L’ordonnance transférant la propriété n’est donc pas annulée sur ce fondement.