TRIBUNAL DE COMMERCE

20/10/2026

JUGEMENT

DU VINGT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 31/08/2026

La cause a été entendue à l’audience de chambre du conseil du 20 octobre 2026 à laquelle

siégeaient :
* Monsieur Franck SUIFFET, Président,
* Monsieur Roger TOURNOIS, Juge,
* Monsieur Emmanuel QUEREL, Juge,

assistés de :
* Madame Maude CHABERT, commis-greffier,

En présence de :
* Madame [B] [N], représentant le Ministère Public

après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :

Rôle n°

2026F1154

Procédure

2026RJ416

ENTRE
* I’URSSAF RHONE-ALPES

[Adresse 1]

[Localité 1]

DEMANDEUR –

représenté par mandataire avec pouvoir

Madame [U] [H] -ЕТ
* Monsieur [P] [L]

[Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3] DÉFENDEUR –

non comparant

La demande contenue dans l’acte introductif d’instance tend à l’ouverture, à l’encontre de M. [P] [L], d’une procédure de liquidation judiciaire et, subsidiairement, à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.

L’URSSAF de Rhône-Alpes expose dans son assignation être créancière d’une somme de 92 221,67 €, montant des cotisations, majorations, pénalités et frais impayés par l’entreprise, somme dont elle n’a pu obtenir le règlement malgré les poursuites engagées ; elle demande au tribunal de constater l’état de cessation des paiements de son débiteur qui n’a pu s’acquitter, malgré les démarches et poursuites engagées à son encontre ;

Le débiteur ne comparaît pas, ni personne pour lui.

Le ministère public est favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire avec une date de cessation des paiements remontée à 18 mois.

[…]

Attendu que l’assignation et la demande qui y est exprimée remplissent les conditions prévues aux articles L.631-5, L.640-5, R.631-2 et R.640.1 du code de commerce ; que la demande est recevable ;

Attendu qu’en raison de l’activité exercée et de son lieu d’exercice, le tribunal de commerce de VIENNE est compétent, en application des articles L.621-2, L.631-2, L.631-3, L.640-2, L.641-1,I et R.600-1 du code de commerce ;

Attendu que l’URSSAF de Rhône-Alpes rapporte la preuve d’une créance de 92 221,67 € dont elle n’a pu obtenir le règlement malgré toutes les démarches, procédures ou voies d’exécution, engagées pour obtenir le paiement, dont l’URSSAF justifie et qui sont demeurées infructueuses ;

Attendu que les informations fournies au tribunal en chambre du conseil et notamment l’impossibilité, pour le créancier poursuivant, d’obtenir le règlement d’une créance qui ne peut plus être contestée, établissent que M. [P] [L] ne peut faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en état de cessation des paiements ;

Attendu qu’il résulte de ce qui précède que la procédure de redressement judiciaire, telle que prévue par le titre III du livre VI du code de commerce, est applicable ;

Attendu que le tribunal ne dispose d’aucun élément sur la situation personnelle du débiteur : qu’il n’est donc pas possible de dire qu’il est en situation de surendettement ; qu’il y a donc lieu d’ouvrir une procédure collective sur le seul patrimoine professionnel en application de l’article L.681-2 II du code de commerce ;

Attendu que la date de cessation des paiements peut être provisoirement fixée au 20 avril 2025, compte tenu de la date des impayés, étant précisé que le tribunal ne peut fixer cette date plus de 18 mois avant la date du jugement ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE

CONSTATE

l’état de cessation des paiements et

PRONONCE

l’ouverture de la procédure de

REDRESSEMENT JUDICIAIRE

de

Monsieur [P] [L]

[Adresse 4] Artisan personne physique ravalement de façade Non inscrit au RCS – Inscrit au RM sous le numéro 837 742 279 RM 38 2

DIT

que la procédure se poursuivra sur le seul patrimoine professionnel du débiteur en application de l’article L.681-2 II du code de commerce ;

FIXE au 20 avril 2027 l’expiration de la période d’observation

FIXE provisoirement au 20 avril 2025 la date de cessation des paiements

DESIGNE

en qualité de juge-commissaire Monsieur JEANTET Stéphane et de juge-commissaire suppléant Monsieur [Y] [F]

NOMME

la Selarl ALLIANCE MJ, représentée par Maître CUINET [Adresse 5], Mandataire Judiciaire

MISSIONNE

la Selas ACTALLIANCE Commissaires de Justice Associés, commissaire priseur, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine mobilier du débiteur qui devront être déposés dans le délai d’un mois à compter de ce jour;

DIT

qu’en cas d’impossibilité de respecter ce délai il en sera rendu compte au juge commissaire

MISSIONNE

, en tant que de besoin, le président de la chambre des notaires de l’Isère, ou son délégataire, pour réaliser l’inventaire et l’évaluation du patrimoine immobilier du débiteur qui devront être déposés dans le délai de trois mois à compter de la saisine du notaire désigné ;

DIT

qu’en cas d’impossibilité de respecter ce délai il en sera rendu compte au juge commissaire

FIXE

à douze mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le mandataire devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce

INVITE

les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les dix jours du présent jugement dans les conditions prévues à l’article R.621-14 du code de commerce

DIT

que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du

15 décembre 2026 à 10h00

, afin qu’il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d’observation, le cas échéant la présentation d’un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Pour le Président Roger TOURNOIS un juge en ayant délibéré

Le Greffier Maude CHABERT

Signe electroniquement par Roger TOURNOIS, un juge en avant delibere

Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier.