LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel de Riom, 22 octobre 2026, N° RG 26/00101

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Riom, 22 octobre 2026, N° RG 26/00101

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Médiation
🏷️ médiation judiciaire

Résumé

Un appelant et deux intimés sont engagés dans une instance issue d’un jugement du tribunal paritaire des baux ruraux.

Deux ordonnances ont organisé une médiation entre les parties. Le médiateur a sollicité la poursuite de sa mission par courrier du 5 octobre 2026.

La présidente de chambre a renouvelé cette mission pour trois mois à compter du 21 septembre 2026. À son terme, le médiateur devra informer par écrit le conseiller de la mise en état de l’existence ou de l’absence d’un accord. Les parties pourront demander l’homologation d’un éventuel accord à l’audience de plaidoirie.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Médiation
Type de litige
médiation judiciaire
Textes cités
Article 1534-4 et suivants du code de procédure civile

Texte intégral
Cour d’appel, 1ère Chambre, 22 octobre 2026, RG n° 26/00101

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

Première Chambre civile

Ordonnance du 22 Octobre 2026

N° RG 26/00101 – N° Portalis DBVU-V-B7K-GOT2

Jugement Au fond, origine Tribunal paritaire des baux ruraux de MOULINS, décision attaquée en date du 19 Décembre 2025, enregistrée sous le n° 51-23-0012

O R D O N N A N C E

Nous, Annette DUBLED-VACHERON présidente de la première chambre civile de la Cour d’Appel assistée de Marlène BERTHET, greffier ;

E N T R E :

M. [F] [S]

[Adresse 1]

[Localité 2]

asssisté de Me Frédéric DELAHAYE de la SELARL LEMASSON-DELAHAYE, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND

APPELANT

E T :

M. [J] [V]

[Adresse 2]

[Localité 3]

et

Mme [D] [V] épouse [Q]

[Adresse 3]

[Localité 4]

assistés de Me Eric ODIN de la SELARL OGR, avocat au barreau de MOULINS

INTIMES

Vu les articles 1534-4 et suivants du code de procédure civile ;

Vu les ordonnance en matière de médiation rendues les 5 février et 12 mars 2026 ;

Vu le courrier du médiateur en date du 5 octobre 2026 ;

Il convient, afin de permettre au médiateur de mener à bien la mission qui lui a été confiée, de renouveler celle-ci pour une durée de trois mois, le délai courant à compter de la fin de la première mission soit le 21septembre 2026.

A l’expiration de la mesure de médiation, les parties pourront, le cas échéant, saisir la cour de leur demande d’homologation lors de l’audience de plaidoirie fixée au 7 janvier 2027.

Par ces motifs

Statuant par mise à disposition au greffe par mesure d’administration judiciare ;

Renouvelons la mission du médiateur pour une durée de trois mois à compter du 21 septembre 2026 ;

Rappelons qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer par écrit le conseiller de la mise en état de ce que les parties sont ou non parvenues à trouver une solution au différend qui les oppose.

Rappelons qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le conseiller de la mise en état d’une demande d’homologation de cet accord.

Le Greffier Le Magistrat

Voir toutes les publications de cette rubrique →