Vérification des créances en surendettement : maintien des dettes faute de contestation et de preuves suffisantes

La contestation des créances, formée dans le délai de l’article R 723-8 du Code de la consommation, est recevable. Le juge statue après convocation régulière des parties conformément à l’article R 713-4 du Code de la consommation et aux formalités prévues par l’article R 723-7 du même code.

En application de l’article R 332-4 du Code de la consommation, la vérification porte sur la validité, le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant du principal, des intérêts et accessoires. Une créance non reconnue ou insuffisamment justifiée peut être écartée de la procédure.

En l’absence de pièces produites par certains créanciers, les débiteurs ne démontraient pas pour autant que les montants retenus étaient erronés. Une créance a été maintenue faute de tout justificatif contraire. Une autre a été fixée au montant établi par les documents de compte et de recouvrement produits par les débiteurs. La créance hospitalière a également été maintenue, malgré une contestation non étayée. Le dossier est renvoyé à la commission de surendettement pour la poursuite de sa mission.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le juge a examiné plusieurs créances contestées par des débiteurs après la recevabilité de leur dossier de surendettement. Certaines demandes de réduction, insuffisamment justifiées, ont été rejetées. Les créances établies par les pièces produites ont été maintenues ou fixées, puis le dossier a été renvoyé à la commission pour la poursuite de la procédure.

Des débiteurs ont saisi la commission de surendettement des particuliers, qui a déclaré leur demande recevable. Après réception de l’état détaillé des dettes, ils ont contesté plusieurs créances.

Le juge a été saisi afin de vérifier ces créances. Les parties ont été convoquées à plusieurs audiences, une réouverture des débats ayant été ordonnée en raison d’une erreur de convocation. Certains créanciers n’ont adressé aucune pièce au tribunal.

Les débiteurs ont demandé la réduction de plusieurs dettes, sans toujours produire de justificatifs. Pour l’une des créances, des documents de compte et de recouvrement ont établi le montant retenu. Le juge a maintenu ou fixé les créances contestées, puis renvoyé le dossier à la commission pour la poursuite de la procédure.

• Contestation formée dans le délai de l’article R 723-8
• Convocation régulière des parties selon l’article R 713-4
• Vérification de la validité, de la liquidité et de la certitude de la créance
• Production de documents établissant le montant réellement dû
• Justification précise de toute erreur affectant la somme réclamée
• Appréciation des contestations au regard des pièces disponibles

• État détaillé définitif des dettes établi par la commission
• Export des mouvements faisant apparaître un solde débiteur
• Document de l’organisme de recouvrement mandaté
• Absence de pièces produites par certains créanciers
• Absence de justificatif établissant les montants contestés

Les débiteurs ne bénéficient d’aucune réduction lorsqu’ils contestent une créance sans produire d’éléments probants. La commission peut poursuivre le traitement du dossier sur la base des montants fixés par le juge.

• Maintien d’une créance à son montant déclaré
• Fixation d’une créance au montant documenté
• Absence de réduction sans justificatif comptable ou contractuel
• Poursuite de la procédure par la commission de surendettement
• Dépens laissés à la charge du Trésor public

À faire

• Contester dans le délai de l’article R 723-8
• Produire les relevés et justificatifs de compte
• Identifier précisément chaque erreur de montant
• Conserver les courriers et preuves de notification
• Comparer l’état détaillé avec les pièces du créancier

À éviter

• Contester une dette sans moyen précis
• Se limiter à une estimation approximative
• Omettre les justificatifs comptables disponibles
• Négliger une convocation ou une audience
• Demander une réduction sans établir le montant exact

La recevabilité des contestations selon l’article R 723-8

La contestation des créances a été formée dans le délai prévu par l’article R 723-8 du Code de la consommation. Elle est donc recevable. La procédure a ensuite été conduite après convocations régulières des parties, conformément à l’article R 713-4 du même code.

La vérification de la liquidité et de la certitude des créances

L’article R 332-4 du Code de la consommation impose de vérifier la validité des créances et de leurs titres, leur caractère liquide et certain, ainsi que le montant du principal, des intérêts et accessoires. Une créance non reconnue peut être écartée de la procédure.

La portée probatoire des contestations non justifiées

La seule contestation des débiteurs ne suffit pas à réduire une créance. Faute de documents établissant l’erreur du montant réclamé, une créance a été maintenue. À l’inverse, les documents de compte et de recouvrement produits pour une autre dette ont permis d’en fixer le montant.

Article R 713-4 du Code de la consommation, Article R 723-7 du Code de la consommation, Article R 723-8 du Code de la consommation, Article R 332-4 du Code de la consommation, Article 446-1 du Code de procédure civile