Suspension en référé d’une sanction disciplinaire disproportionnée : prise en compte d’une agression sexuelle alléguée et des irrégularités de procédure dans une grande école

Sur le fondement des articles 834 et 835 du Code de procédure civile, le juge des référés peut suspendre une sanction disciplinaire lorsque l’urgence est caractérisée et qu’un moyen crée un doute sérieux sur sa légalité, notamment en cas de vice de procédure, d’erreur manifeste d’appréciation ou de disproportion de la sanction. La mesure peut également être ordonnée pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite.

La cour retient l’urgence au regard de l’incidence de l’exclusion sur la scolarité et la santé de l’étudiante. Elle relève plusieurs éléments propres à créer un doute sérieux : première faute comportementale, diffusion initialement limitée, absence de désignation nominative, retrait rapide du contenu et excuses présentées. Elle reproche également à l’établissement de ne pas avoir suffisamment investigué les faits d’agression et de harcèlement sexuel évoqués dans le podcast, alors que des SMS et attestations en établissaient la vraisemblance.

La suspension de douze mois, placée au troisième rang d’une échelle de cinq sanctions, est jugée disproportionnée au regard des circonstances et de ses conséquences scolaires. La cour étend cette suspension à l’aménagement ultérieur de la sanction, en relevant les interrogations liées au respect du contradictoire et des articles 5.3 et 5.4 du règlement intérieur. L’établissement supporte les dépens et est condamné au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La cour a confirmé la suspension d’une sanction disciplinaire de douze mois prononcée contre une étudiante ayant participé à un podcast critique. L’urgence, les conséquences scolaires et médicales, ainsi que le doute sérieux sur la proportionnalité de la mesure justifiaient cette décision. L’établissement n’avait pas suffisamment pris en compte les faits d’agression et de harcèlement allégués.

Une étudiante inscrite dans une formation BBA au sein de l’EDHEC Business School a participé à l’enregistrement d’un podcast critiquant l’hygiène et les comportements de plusieurs condisciples. Le contenu, diffusé par une autre étudiante à un nombre limité d’abonnés, évoquait également, sans nommer la victime présumée ni l’établissement, une agression sexuelle et des comportements liés à l’alcool. La vidéo a été retirée rapidement après des remarques et des excuses ont été présentées.

Après enquête et audience disciplinaire, l’établissement a prononcé une suspension de douze mois. L’étudiante a saisi le juge des référés, qui a suspendu la sanction et ordonné la délivrance de documents nécessaires à la poursuite de son parcours. L’établissement a interjeté appel.

La cour confirme la suspension, en raison de l’urgence, de l’impact scolaire et médical établi, ainsi que du doute sérieux résultant de la disproportion de la sanction et de l’insuffisante prise en compte des faits d’agression et de harcèlement allégués. La mesure est étendue à l’aménagement ultérieur de la sanction.

• Établir une situation d’urgence affectant les intérêts du demandeur.
• Identifier un moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la sanction.
• Caractériser une disproportion entre les faits reprochés et la durée de suspension.
• Prendre en compte le caractère isolé de la faute comportementale.
• Vérifier la diffusion limitée, le retrait rapide et les excuses présentées.
• Examiner l’effectivité de l’enquête à charge et à décharge.
• Évaluer l’impact scolaire et médical de la sanction.

• Procès-verbal de constat du contenu du podcast.
• SMS et attestations relatifs aux faits d’agression allégués.
• Certificat médical établi par un psychiatre.
• Décisions du conseil de discipline et procès-verbal d’enquête.
• Éléments établissant le retrait rapide de la vidéo et les excuses.

La sanction disciplinaire est suspendue jusqu’à la décision du juge du fond, y compris son aménagement ultérieur. L’étudiante conserve les effets nécessaires à la poursuite de sa scolarité, tandis que l’établissement assume les conséquences financières de l’instance et doit tenir compte des garanties procédurales disciplinaires.n

• Suspension de l’exclusion temporaire de douze mois.
• Maintien des documents nécessaires au parcours scolaire et au visa.
• Examen ultérieur de la légalité et du bien-fondé de la sanction.
• Prise en charge des dépens de première instance et d’appel.
• Paiement de 1 500 euros puis 3 000 euros au titre de l’article 700.

À faire

• Documenter précisément l’urgence et ses conséquences scolaires.
• Produire les SMS, attestations et certificats médicaux utiles.
• Vérifier la proportionnalité de la sanction au regard des faits.
• Contrôler la convocation et l’accès aux pièces disciplinaires.
• Demander la suspension de tout aménagement subséquent.

À éviter

• Négliger les faits connexes évoqués pendant la procédure.
• Diffuser publiquement des propos identifiants sur des étudiants.
• Prononcer une sanction sans enquête à charge et à décharge.
• Modifier une sanction sans respecter le contradictoire.
• Omettre d’évaluer l’impact médical et scolaire de la mesure.

Les conditions de suspension d’une sanction disciplinaire

nSur le fondement des articles 834 et 835 du Code de procédure civile, la suspension en référé suppose l’urgence et un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la sanction, notamment une erreur de droit, un vice de procédure, une erreur manifeste d’appréciation ou une disproportion. La cour retient l’urgence au regard de l’atteinte portée à la scolarité et à la santé de l’étudiante.n

La proportionnalité de la sanction disciplinaire

nLa suspension de douze mois est jugée disproportionnée au regard d’une première faute comportementale, d’une diffusion initialement limitée, de l’absence de noms ou de référence à l’école, du retrait rapide du contenu et des excuses présentées. La cour prend aussi en compte la vraisemblance des faits d’agression et de harcèlement sexuel, étayée par des SMS et attestations.n

Les garanties procédurales de l’enquête disciplinaire

nL’article 5.3 du règlement intérieur prévoit une enquête à charge et à décharge, l’accès aux pièces et une convocation au moins quatorze jours ouvrables avant le conseil. La cour relève que les faits d’agression évoqués dans le podcast auraient dû être investigués. Elle questionne aussi la régularité de l’aménagement ultérieur au regard des articles 5.3 et 5.4 du règlement intérieur.

Article 804 du Code de procédure civile, Article 834 du Code de procédure civile, Article 835 du Code de procédure civile, Article 524 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile