Arrêt de l’exécution provisoire : irrecevabilité pour défaut d’intérêt après demande initiale d’exécution

L’article 514-3 du Code de procédure civile permet au premier président, en cas d’appel, d’arrêter l’exécution provisoire si un moyen sérieux d’annulation ou de réformation existe et si l’exécution risque d’entraîner des conséquences manifestement excessives. Lorsque la partie a comparu en première instance sans observations tendant à écarter l’exécution provisoire, sa demande n’est recevable que si ces conséquences se sont révélées postérieurement à la décision.

La juridiction retient que la partie ayant expressément sollicité l’exécution provisoire sans réserve ne peut ensuite en demander l’arrêt, dès lors qu’elle connaissait les demandes adverses et les condamnations auxquelles elle s’exposait. Cette contradiction caractérise un défaut d’intérêt à agir au sens des articles 122 et 125 du Code de procédure civile, entraînant l’irrecevabilité de la demande.

La demande indemnitaire pour procédure abusive suppose un préjudice établi. Les articles 32-1 du Code de procédure civile et 1240 et 1241 du Code civil sont rappelés, mais l’absence de description et de justification du préjudice moral conduit au rejet des dommages-intérêts. La partie succombante supporte les dépens et l’indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La demande d’arrêt de l’exécution provisoire est déclarée irrecevable, la société ayant elle-même sollicité cette exécution en première instance sans réserve et ne justifiant donc d’aucun intérêt à agir. La demande de dommages-intérêts pour résistance abusive est également rejetée faute de preuve d’un préjudice moral précis et établi.

Une société à responsabilité limitée a été condamnée en première instance à payer 450 000 euros, avec intérêts, ainsi qu’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens. L’exécution provisoire de droit était attachée au jugement.

Après avoir interjeté appel, la société a saisi le premier président afin d’obtenir l’arrêt de cette exécution provisoire. La partie adverse a soulevé l’irrecevabilité de la demande, en faisant valoir que la société avait elle-même sollicité en première instance l’exécution provisoire, sans réserve.

La juridiction déclare la demande irrecevable pour défaut d’intérêt à agir. Elle rejette également la demande de dommages-intérêts pour résistance abusive, faute de preuve d’un préjudice moral précis et établi. La société est condamnée aux dépens et au paiement d’une indemnité de 5 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Existence d’un appel contre la décision assortie de l’exécution provisoire.
• Présence d’un moyen sérieux d’annulation ou de réformation.
• Risque de conséquences manifestement excessives de l’exécution.
• Observations en première instance tendant effectivement à écarter l’exécution provisoire.
• Absence de contradiction entre la demande initiale et la demande d’arrêt.
• Préjudice allégué précisément décrit et justifié pour obtenir réparation.

• Jugement de première instance prévoyant l’exécution provisoire de droit.
• Conclusions de première instance sollicitant l’exécution provisoire sans réserve.
• Conclusions et écritures relatives à la saisine du premier président.
• Absence de description et de justification du préjudice moral allégué.

La société demanderesse ne peut obtenir l’arrêt de l’exécution provisoire et reste tenue d’exécuter les condamnations prononcées. La partie défenderesse obtient le rejet de la demande principale, les dépens et une indemnité procédurale, mais aucune réparation pour préjudice moral faute de justification suffisante.

• Maintien de l’exécution provisoire du jugement.
• Irrecevabilité de la demande d’arrêt.
• Rejet de la demande de dommages-intérêts pour résistance abusive.
• Condamnation de la demanderesse aux entiers dépens.
• Paiement de 5 000 euros au titre de l’article 700.

À faire

• Vérifier les conclusions déposées en première instance.
• Identifier toute opposition explicite à l’exécution provisoire.
• Démontrer le moyen sérieux d’annulation ou de réformation.
• Établir les conséquences manifestement excessives invoquées.
• Documenter précisément tout préjudice distinct des frais de procédure.

À éviter

• Solliciter l’exécution provisoire sans réserve en première instance.
• Contredire ultérieurement une position procédurale clairement exprimée.
• Demander l’arrêt sans justifier l’intérêt à agir.
• Alléguer un préjudice moral sans pièces ni description concrète.
• Négliger les dépens et les frais exposés au titre de l’article 700.

Les conditions d’arrêt de l’exécution provisoire

L’article 514-3 du Code de procédure civile exige un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et un risque de conséquences manifestement excessives. Lorsque la partie a comparu sans observations tendant à écarter l’exécution provisoire, ces conséquences doivent s’être révélées postérieurement à la décision de première instance.

Le défaut d’intérêt à agir contre l’exécution provisoire

Au sens des articles 122 et 125 du Code de procédure civile, la demande est irrecevable lorsqu’elle révèle un défaut de droit d’agir. La partie qui a expressément sollicité l’exécution provisoire sans réserve ne peut ensuite en demander l’arrêt, alors qu’elle connaissait les demandes adverses et les condamnations encourues.

La preuve du préjudice causé par une procédure abusive

Les articles 32-1 du Code de procédure civile et 1240 et 1241 du Code civil permettent une indemnisation en cas de démarche abusive fautive ayant causé un dommage. La demande est rejetée lorsque le préjudice moral invoqué n’est ni décrit ni justifié dans sa consistance.

Article 957 du Code de procédure civile, Article 965 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 122 du Code de procédure civile, Article 125 du Code de procédure civile, Article 514-3 du Code de procédure civile, Article 32-1 du Code de procédure civile, Article 1240 du Code civil, Article 1241 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile