Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →
L’essentiel
- Fondement légal
- Article 9 du code civil et article 8
- Principe
- Opposition à la diffusion sans autorisation
- Consentement
- Exprès ou tacite selon les circonstances
- Identification
- Personne représentée identifiable pour caractériser l’atteinte
- Activité professionnelle
- Image prise dans le cadre professionnel
- Information du public
- Lien direct entre image publiée et article
- Limites
- Dignité et conséquences particulièrement graves
- Mineurs
- Autorisation parentale claire et sans réserve
Cadre juridique et définition
Toute personne dispose sur son image et sur son utilisation d’un droit exclusif.
Le droit à l’image est fondé sur l’article 9 du Code civil et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il permet de s’opposer à la diffusion de son image sans autorisation.
Distinct du droit au respect de la vie privée, le droit à l’image protège un attribut de la personnalité. Une atteinte suppose que la personne représentée soit identifiable.
Conditions, consentement et limites
L’autorisation peut être expresse ou, dans certaines circonstances, tacite. La participation volontaire à un tournage, à des déclarations ou à un projet audiovisuel cohérent peut ainsi révéler un consentement implicite, limité au cadre accepté.
L’absence de réaction immédiate ne suffit toutefois pas nécessairement à établir une autorisation de diffusion. Pour les mineurs, une autorisation parentale écrite et donnée sans réserve peut permettre la prise et la publication d’images dans un cadre pédagogique.
Le droit à l’image peut être mis en balance avec la liberté d’expression et le droit à l’information. La diffusion d’une image peut être admise lorsqu’elle présente un lien direct avec une actualité légitime, mais elle ne doit pas être dégradante, contraire à la dignité ou dépourvue d’utilité pour l’information du public.
Quelques situations à distinguer
| Situation | Appréciation retenue | Source |
|---|---|---|
| Images d’un mineur dans une activité pédagogique | Une autorisation parentale écrite donnée sans réserve a été admise. | 6, 11 |
| Participation volontaire à un reportage professionnel | Les circonstances peuvent établir un consentement tacite à la diffusion. | 3, 14 |
| Personne filmée devant un tribunal sans autorisation | L’absence d’opposition immédiate ne suffit pas à établir un consentement. | 18 |
| Photographie d’un dirigeant dans le cadre de son activité professionnelle | La publication peut être admise sans autorisation lorsqu’elle s’inscrit dans l’actualité professionnelle. | 15 |
| Image utilisée dans un sens dévalorisant | Le juge peut ordonner des mesures propres à faire cesser l’atteinte. | 2, 17 |
Pour approfondir
Démarches pratiques
Avant toute utilisation, il est préférable de formaliser l’autorisation afin d’encadrer l’usage de l’image et les obligations des parties. Un modèle de cession peut servir de support contractuel pour les particuliers comme pour les professionnels.
En cas de diffusion contestée, il convient notamment de vérifier l’existence et la portée du consentement, l’identification de la personne et le lien entre l’image publiée et l’information présentée. Une exploitation dévalorisante ou une diffusion sans autorisation peut justifier l’intervention du juge pour faire cesser l’atteinte.
La diffusion d’une image sans autorisation n’est pas systématiquement fautive lorsque la personne est photographiée dans le cadre de son activité professionnelle ou lorsqu’un événement d’importance rend la publication légitime pour l’information du public. L’image doit alors rester directement liée au sujet traité.
Mineurs : portée de l’autorisation parentale
Dans un cadre scolaire, une autorisation parentale écrite peut permettre la prise et la publication de photographies ou de films d’un mineur. La Cour de cassation a considéré comme valable une autorisation permanente donnée sans réserve pour des activités pédagogiques.
La portée du consentement dépend donc notamment de sa formulation et du cadre dans lequel les images sont utilisées.
Reportages et événements d’actualité : apprécier le contexte
La participation volontaire à un tournage, aux déclarations et à une émission informative peut permettre de retenir un consentement tacite à la diffusion des images. En revanche, l’absence de réaction immédiate lors d’une captation ne suffit pas, à elle seule, à établir une autorisation de diffusion.
La liberté d’information peut justifier la publication d’images liées à un événement d’actualité lorsqu’elles présentent un lien direct avec l’article et apportent une information au public. Cette justification peut être écartée lorsque l’image n’éclaire pas utilement les faits, porte atteinte à la dignité ou présente des conséquences particulièrement graves pour la personne.
Pour approfondir
Personne identifiable et respect de la vie privée
L’atteinte au droit à l’image suppose que la personne représentée puisse être identifiée. Le droit à l’image reste distinct du respect de la vie privée, même si une même publication peut porter atteinte aux deux.
La publication d’une photographie d’un domicile peut relever de la vie privée. Dans une affaire concernant un hôtel particulier, l’autorisation donnée par une employée de maison n’a pas été considérée comme une autorisation expresse et spéciale de la propriétaire.
Pour approfondir
Exemples tirés de nos contenus
Questions fréquentes
Le silence d’une personne filmée vaut-il autorisation ?
Pas nécessairement. Une autorisation tacite peut être reconnue lorsque la personne participe volontairement au tournage et aux déclarations, mais la seule absence de réaction immédiate ne suffit pas à établir une autorisation de diffusion.
Une photographie prise dans le cadre professionnel peut-elle être publiée sans autorisation ?
La publication peut être admise lorsque l’image est prise dans le cadre de l’activité professionnelle de la personne et s’inscrit dans une actualité pertinente. Cette possibilité ne dispense pas de respecter les limites liées au contexte de publication.
Le droit à l’information permet-il toujours de publier une photographie ?
Non. La publication doit notamment présenter un lien direct avec l’information et ne pas porter atteinte à la dignité de la personne. Dans une affaire, des photographies d’obsèques ont toutefois été jugées appropriées pour illustrer un article d’actualité.
Une autorisation parentale générale suffit-elle pour photographier un mineur à l’école ?
Une autorisation écrite permanente et donnée sans réserve a été considérée comme permettant la prise et la publication de photographies et de films dans un cadre pédagogique. La portée de l’autorisation dépend donc de ses termes et du cadre accepté.
L’image d’une personne doit-elle permettre son identification pour qu’il y ait atteinte ?
La jurisprudence mentionnée considère que l’atteinte au droit à l’image suppose que la personne représentée soit identifiable. À défaut de possibilité d’identification, l’atteinte à l’image n’est pas constituée.
Une image peut-elle être utilisée pour illustrer une information présentée comme privée ?
L’utilisation d’une image pour illustrer une information illicite peut porter atteinte au droit au respect de l’image. La divulgation d’un fait présenté comme privé peut également constituer une violation, même si la réalité de l’information diffère.
Décisions et analyses sur « Droit à l'image »
Dernières décisions
Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut