LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Droit à l’image : règles, consentement et limites du droit à l’information

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Fondement légal
Article 9 du code civil et article 8
Principe
Opposition à la diffusion sans autorisation
Consentement
Exprès ou tacite selon les circonstances
Identification
Personne représentée identifiable pour caractériser l’atteinte
Activité professionnelle
Image prise dans le cadre professionnel
Information du public
Lien direct entre image publiée et article
Limites
Dignité et conséquences particulièrement graves
Mineurs
Autorisation parentale claire et sans réserve

Cadre juridique et définition

Toute personne dispose sur son image et sur son utilisation d’un droit exclusif.

Le droit à l’image est fondé sur l’article 9 du Code civil et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Il permet de s’opposer à la diffusion de son image sans autorisation.

Distinct du droit au respect de la vie privée, le droit à l’image protège un attribut de la personnalité. Une atteinte suppose que la personne représentée soit identifiable.

Conditions, consentement et limites

L’autorisation peut être expresse ou, dans certaines circonstances, tacite. La participation volontaire à un tournage, à des déclarations ou à un projet audiovisuel cohérent peut ainsi révéler un consentement implicite, limité au cadre accepté.

L’absence de réaction immédiate ne suffit toutefois pas nécessairement à établir une autorisation de diffusion. Pour les mineurs, une autorisation parentale écrite et donnée sans réserve peut permettre la prise et la publication d’images dans un cadre pédagogique.

Le droit à l’image peut être mis en balance avec la liberté d’expression et le droit à l’information. La diffusion d’une image peut être admise lorsqu’elle présente un lien direct avec une actualité légitime, mais elle ne doit pas être dégradante, contraire à la dignité ou dépourvue d’utilité pour l’information du public.

Quelques situations à distinguer

SituationAppréciation retenueSource
Images d’un mineur dans une activité pédagogiqueUne autorisation parentale écrite donnée sans réserve a été admise.6, 11
Participation volontaire à un reportage professionnelLes circonstances peuvent établir un consentement tacite à la diffusion.3, 14
Personne filmée devant un tribunal sans autorisationL’absence d’opposition immédiate ne suffit pas à établir un consentement.18
Photographie d’un dirigeant dans le cadre de son activité professionnelleLa publication peut être admise sans autorisation lorsqu’elle s’inscrit dans l’actualité professionnelle.15
Image utilisée dans un sens dévalorisantLe juge peut ordonner des mesures propres à faire cesser l’atteinte.2, 17

Démarches pratiques

Avant toute utilisation, il est préférable de formaliser l’autorisation afin d’encadrer l’usage de l’image et les obligations des parties. Un modèle de cession peut servir de support contractuel pour les particuliers comme pour les professionnels.

En cas de diffusion contestée, il convient notamment de vérifier l’existence et la portée du consentement, l’identification de la personne et le lien entre l’image publiée et l’information présentée. Une exploitation dévalorisante ou une diffusion sans autorisation peut justifier l’intervention du juge pour faire cesser l’atteinte.

La diffusion d’une image sans autorisation n’est pas systématiquement fautive lorsque la personne est photographiée dans le cadre de son activité professionnelle ou lorsqu’un événement d’importance rend la publication légitime pour l’information du public. L’image doit alors rester directement liée au sujet traité.

Mineurs : portée de l’autorisation parentale

Dans un cadre scolaire, une autorisation parentale écrite peut permettre la prise et la publication de photographies ou de films d’un mineur. La Cour de cassation a considéré comme valable une autorisation permanente donnée sans réserve pour des activités pédagogiques.

La portée du consentement dépend donc notamment de sa formulation et du cadre dans lequel les images sont utilisées.

Reportages et événements d’actualité : apprécier le contexte

La participation volontaire à un tournage, aux déclarations et à une émission informative peut permettre de retenir un consentement tacite à la diffusion des images. En revanche, l’absence de réaction immédiate lors d’une captation ne suffit pas, à elle seule, à établir une autorisation de diffusion.

La liberté d’information peut justifier la publication d’images liées à un événement d’actualité lorsqu’elles présentent un lien direct avec l’article et apportent une information au public. Cette justification peut être écartée lorsque l’image n’éclaire pas utilement les faits, porte atteinte à la dignité ou présente des conséquences particulièrement graves pour la personne.

Personne identifiable et respect de la vie privée

L’atteinte au droit à l’image suppose que la personne représentée puisse être identifiée. Le droit à l’image reste distinct du respect de la vie privée, même si une même publication peut porter atteinte aux deux.

La publication d’une photographie d’un domicile peut relever de la vie privée. Dans une affaire concernant un hôtel particulier, l’autorisation donnée par une employée de maison n’a pas été considérée comme une autorisation expresse et spéciale de la propriétaire.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Le silence d’une personne filmée vaut-il autorisation ?

Pas nécessairement. Une autorisation tacite peut être reconnue lorsque la personne participe volontairement au tournage et aux déclarations, mais la seule absence de réaction immédiate ne suffit pas à établir une autorisation de diffusion.

Une photographie prise dans le cadre professionnel peut-elle être publiée sans autorisation ?

La publication peut être admise lorsque l’image est prise dans le cadre de l’activité professionnelle de la personne et s’inscrit dans une actualité pertinente. Cette possibilité ne dispense pas de respecter les limites liées au contexte de publication.

Le droit à l’information permet-il toujours de publier une photographie ?

Non. La publication doit notamment présenter un lien direct avec l’information et ne pas porter atteinte à la dignité de la personne. Dans une affaire, des photographies d’obsèques ont toutefois été jugées appropriées pour illustrer un article d’actualité.

Une autorisation parentale générale suffit-elle pour photographier un mineur à l’école ?

Une autorisation écrite permanente et donnée sans réserve a été considérée comme permettant la prise et la publication de photographies et de films dans un cadre pédagogique. La portée de l’autorisation dépend donc de ses termes et du cadre accepté.

L’image d’une personne doit-elle permettre son identification pour qu’il y ait atteinte ?

La jurisprudence mentionnée considère que l’atteinte au droit à l’image suppose que la personne représentée soit identifiable. À défaut de possibilité d’identification, l’atteinte à l’image n’est pas constituée.

Une image peut-elle être utilisée pour illustrer une information présentée comme privée ?

L’utilisation d’une image pour illustrer une information illicite peut porter atteinte au droit au respect de l’image. La divulgation d’un fait présenté comme privé peut également constituer une violation, même si la réalité de l’information diffère.

Décisions et analyses sur « Droit à l'image »

Dernières décisions

DécisionCour de cassation, 25 octobre 2005La Cour de cassation a confirmé la condamnation d'un journaliste du Parisien pour avoir publié une photographie d'Eric Y, soupçonné de vols, obtenue en violation du secret de l'instruction. Cette…DécisionCour de cassation, 25 octobre 2005La Cour de cassation a confirmé la condamnation d'un journaliste du Parisien pour avoir publié une photographie d'Eric Y, soupçonné de vols, obtenue en violation du secret de l'instruction. Cette…DécisionCour de cassation, 1ère ch. civ., 15 mars 2005Dans l'affaire des cartes postales de la Place des Terreaux à Lyon, les auteurs de l'aménagement ont poursuivi en contrefaçon quatre éditeurs pour avoir diffusé des vues de la place sans…DécisionCour de cassation, 1ère ch. civ., 15 mars 2005Dans l'affaire des cartes postales de la Place des Terreaux à Lyon, les auteurs de l'aménagement ont poursuivi en contrefaçon quatre éditeurs pour avoir diffusé des vues de la place sans…DécisionCour de cassation, 7 décembre 2004Dans l'affaire opposant M.X à l'hebdomadaire Paris-Match, la Cour de cassation a affirmé que la publication d'une photographie d'une personne en détention provisoire constitue une atteinte à la…DécisionCour de cassation, 7 décembre 2004Dans l'affaire opposant M.X à l'hebdomadaire Paris-Match, la Cour de cassation a affirmé que la publication d'une photographie d'une personne en détention provisoire constitue une atteinte à la…DécisionCour de cassation, 7 décembre 2004Dans l'affaire opposant M.X à l'hebdomadaire Paris-Match, la Cour de cassation a affirmé que la publication d'une photographie d'une personne en détention provisoire constitue une atteinte à la…DécisionCour de cassation, 4 novembre 2004La société Point mariage a commandé des clichés à M. X, photographe, pour un catalogue de costumes de mariage, avec M. Y, mannequin, participant aux séances de pose. Après la diffusion des photos en…DécisionCour de cassation, 3 juin 2004Lors de la réinscription de leur enfant, les époux X... ont signé une "autorisation écrite permanente de films photos", permettant la publication d'images de leur fils par l'établissement scolaire.…DécisionCour de cassation, 3 juin 2004Lors de la réinscription de leur enfant, les époux X... ont signé une "autorisation écrite permanente de films photos", permettant la publication d'images de leur fils par l'établissement scolaire.…DécisionCour de cassation, 3 juin 2004Lors de la réinscription de leur enfant, les époux X... ont signé une "autorisation écrite permanente de films photos", permettant la publication d'images de leur fils par l'établissement scolaire.…DécisionCour de cassation, 13 novembre 2003La photographie d'un parent lors d'une reconstitution, capturant une douleur légitime, ne constitue pas une atteinte au droit à l'image ni à la vie privée. Cette image, sans mise en scène dégradante,…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut