LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA

Licences : comprendre les contrats, droits et obligations juridiques

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Une question précise ? Lancez une analyse avec le Copilote →

L’essentiel

Effet de l’expiration
Cessation immédiate de l’exploitation concédée
Commandes de vêtements
Commandes antérieures uniquement pour vêtements de mode
Licence de logiciel
Droits d’utilisation et limitations clairement définis
Licence de brevet
Commercialisation d’une invention protégée
Licence de merchandising
Marques, logos, durée et redevances encadrés
Publication de la licence
Validité maintenue, opposabilité aux tiers limitée
Action du licencié
Action en contrefaçon sans inscription nécessaire
Exploitation non autorisée
Parasitisme et réparation du préjudice

Cadre juridique et définition

Une licence formalise les conditions d’utilisation ou d’exploitation d’un logiciel, d’un brevet, d’une marque ou d’une création.

La licence encadre les droits et obligations des parties. Selon son objet, elle peut concerner l’exploitation d’un brevet, l’utilisation d’un logiciel, l’usage d’une marque ou le partage d’une création open source.

Pour une marque, l’absence de publication du contrat n’affecte pas sa validité, mais empêche son opposabilité aux tiers. Le licencié peut néanmoins, dans les conditions rappelées par le Tribunal judiciaire de Paris, agir en contrefaçon même si la licence n’est pas inscrite au registre des marques.

Conditions d’exécution et critères essentiels

Le contrat doit définir les conditions d’utilisation, les droits accordés, les limitations éventuelles, la durée et, lorsque cela est prévu, les redevances. Ces éléments permettent d’encadrer l’exploitation de la marque, du logiciel ou du produit concerné.

À l’expiration d’une licence de marque, le licencié doit immédiatement cesser la fabrication, l’importation et la commercialisation des produits liés aux marques concédées. Pour les vêtements de mode, seules les commandes passées avant la fin de la licence peuvent être honorées ; toute exploitation postérieure constitue une contrefaçon.

L’utilisation non autorisée d’un logiciel peut également engager la responsabilité de son utilisateur. La Cour d’appel de Paris a qualifié de parasitisme l’exploitation d’un logiciel après contournement de son système de cryptage et malgré des alertes relatives à l’absence de licence.

  • Objet et périmètre des droits accordés
  • Durée de la licence
  • Redevances éventuelles
  • Limitations d’utilisation
  • Conséquences de l’expiration ou de la résiliation

Principaux points de vigilance selon le type de licence

SituationConséquence indiquée par les sourcesSource
Expiration d’une licence de marqueCessation immédiate de la fabrication, de l’importation et de la commercialisation ; l’exploitation ultérieure constitue une contrefaçon.1, 2
Exploitation d’un logiciel sans licenceResponsabilité possible au titre du parasitisme et indemnisation du préjudice.7
Licence de marque non publiéeValidité du contrat préservée, mais absence d’opposabilité aux tiers.10
Licence de marque non inscriteLe licencié peut néanmoins agir en contrefaçon pour défendre ses droits.11

Procédure et démarches pratiques

La première démarche consiste à formaliser les droits et obligations des parties dans un contrat adapté à l’objet de la licence. Les modèles présentés pour les logiciels, progiciels, brevets, marques et créations open source sont conçus comme des bases personnalisables.

Pour une licence de marque, il convient de vérifier les droits du concédant et les conditions d’exploitation prévues au contrat. La décision relative à la marque Christian Lacroix rappelle que l’absence d’information sur les incertitudes affectant les droits du concédant peut entraîner une jouissance non paisible et une résiliation aux torts de celui-ci.

À la fin du contrat, le licencié doit interrompre les exploitations concernées et vérifier les commandes éventuellement autorisées avant l’échéance. En cas d’exploitation d’un logiciel, l’existence d’une licence et le respect de ses limites doivent également être contrôlés.

À l’expiration de la licence : cesser l’exploitation

À l’expiration d’une licence de marque, le licencié doit immédiatement cesser la fabrication, l’importation et la commercialisation des produits concernés. Pour les vêtements de mode, seules les commandes passées avant la fin de la licence peuvent être honorées.

Toute exploitation postérieure à l’expiration du contrat constitue une contrefaçon.

Utilisation non autorisée d’un logiciel : un risque de responsabilité

L’utilisation d’un logiciel sans licence peut engager la responsabilité de son utilisateur. La Cour d’appel de Paris a retenu un acte de parasitisme contre une société qui avait contourné le système de cryptage d’un logiciel et poursuivi son exploitation malgré des alertes relatives à l’absence de licence.

Dans cette affaire, une indemnisation de 60 000 euros a été accordée au titre du préjudice subi.

Publication du contrat et protection du licencié

L’absence de publication d’un contrat de licence de marque n’affecte pas sa validité, mais empêche son opposabilité aux tiers. Un contrat non publié peut donc néanmoins produire des effets entre ses parties.

Selon le Tribunal judiciaire de Paris, l’inscription d’une licence au registre des marques n’est pas nécessaire pour qu’un licencié non inscrit puisse agir en contrefaçon. Le licencié peut ainsi défendre ses droits et demander réparation même en l’absence d’inscription.

Exemples tirés de nos contenus

Questions fréquentes

Que doit prévoir une licence d’exploitation de brevet ?

Elle encadre les droits et obligations de l’inventeur et de l’exploitant. Elle doit notamment permettre l’exploitation économique de l’invention tout en protégeant les intérêts de l’inventeur.

À quoi sert une licence de merchandising ?

Elle permet à une entreprise d’utiliser des marques ou des logos, notamment pour étendre une gamme de produits. Les conditions d’utilisation, les redevances et la durée de l’accord peuvent y être définies.

Une licence open source peut-elle encadrer le partage d’un logiciel ?

Oui. Le modèle présenté permet de définir les conditions d’utilisation et de partage d’un logiciel, tout en favorisant la collaboration et l’innovation.

Un licencié non inscrit au registre des marques peut-il agir en contrefaçon ?

Oui. Selon la source citant l’, l’inscription de la licence n’est pas nécessaire pour permettre au licencié de défendre ses droits dans une action en contrefaçon.

Le licencié peut-il obtenir la résiliation du contrat si la jouissance de la marque n’est pas paisible ?

La Cour d’appel de Paris a prononcé la résiliation aux torts du concédant lorsque la marque n’était plus valide en Chine et que les incertitudes relatives aux droits n’avaient pas été communiquées au licencié. Celui-ci n’a alors pas été tenu responsable de ses propres manquements.

Comment peuvent être qualifiés fiscalement les revenus tirés de l’utilisation autorisée d’une marque ?

Dans la décision présentée, les revenus liés à l’utilisation d’une marque commerciale ont été considérés comme relevant des bénéfices industriels et commerciaux. Ils ne devaient donc pas être imposés dans la catégorie des bénéfices non commerciaux.

Décisions et analyses sur « Licences »

Dernières décisions

DécisionCour d’appel de Paris, 16 mars 2018Dans le cadre d'une licence de méthodologie, il est crucial d'inclure une clause de non-concurrence précise, limitée dans le temps et l'espace, pour éviter sa nullité. Dans une affaire, un licencié a…DécisionCour d’appel de Paris, 19 septembre 2014La copropriété sur un brevet est régie par l'article L 613-29 du code de la propriété intellectuelle. Chaque copropriétaire peut exploiter l'invention à son profit, à condition d'indemniser…DécisionCour de cassation, 4 juillet 2007Mme Y. a accordé à la société Roc le droit d'exploiter la marque "Banana café" sans contrat écrit ni redevance. Les juges ont initialement condamné Roc à verser 30 000 euros à Mme Y. pour…DécisionCour de cassation, 11 juillet 2006À l'expiration d'un contrat de licence de marque, le licencié doit immédiatement cesser toute activité liée aux marques concédées, telles que la fabrication, l'importation et la commercialisation.…DécisionCour d’appel de Paris, 18 janvier 2006En 2002, la société ALTERNATIVE a déposé la marque TOROS Y SALSA, pourtant déjà utilisée par la commune de DAX depuis 1995 pour son festival. Considérant ce dépôt comme frauduleux, la commune a…DécisionCour de Cassation, 1ère ch. civ., 14 juin 2005Depuis le 1er juillet 1996, Multiradio diffuse des phonogrammes par satellite sous le nom "Multimusic", accessible uniquement via un décodeur. La SPPF a intenté une action en contrefaçon, arguant…DécisionCour d’appel de Paris, 24 mai 2005L'affaire entre Digitechnic et Microsoft illustre les enjeux de la concurrence sur le marché des logiciels. Digitechnic a contesté le refus de Microsoft de lui accorder une licence de distribution,…DécisionCour d’appel de Paris, 24 mai 2005L'affaire entre Digitechnic et Microsoft illustre les enjeux de la concurrence sur le marché des logiciels. Digitechnic a contesté le refus de Microsoft de lui accorder une licence de distribution,…DécisionCour de cassation, ch. com., 5 avril 2005La société CID a accordé à SEREM l'exclusivité de la commercialisation du label officiel de Deauville, protégé par l'INPI. En raison du non-paiement des redevances dues, CID a résilié le contrat et a…DécisionCour de cassation, 5 avril 2005La société CID a accordé à SEREM l'exclusivité de la commercialisation du label officiel de Deauville, protégé par l'INPI. En raison du non-paiement des redevances dues, CID a résilié le contrat et a…DécisionCour d’appel de Paris, 9 mars 2005La société C Com a été condamnée pour contrefaçon de logiciel et de marque, ayant commercialisé des ordinateurs avec des logiciels Microsoft sans autorisation. Elle n'a pas prouvé la légalité de ses…DécisionCour d’appel de Paris, 9 mars 2005La société C Com a été condamnée pour contrefaçon de logiciel et de marque, ayant commercialisé des ordinateurs avec des logiciels Microsoft sans autorisation. Elle n'a pas prouvé la légalité de ses…

Informations documentaires générées à partir de ressources officielles (jurisprudence, législation …) qui ne constituent pas un conseil juridiqueRetour en haut