LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Contrefaçon

Cour d’appel de Paris, 9 mars 2005

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Type de juridiction : Cour d’appel

Juridiction : Cour d’appel de Paris

Thématique : Condamnation pour Contrefaçon de Logiciel et de Marque

→ Résumé

La société C Com a été condamnée pour contrefaçon de logiciel et de marque, ayant commercialisé des ordinateurs avec des logiciels Microsoft sans autorisation. Elle n’a pas prouvé la légalité de ses acquisitions, notamment lors de ventes aux enchères. La suppression des références à la marque « Microsoft » sur les supports de vente a été considérée comme une contrefaçon. De plus, C Com a été reconnue coupable de concurrence déloyale, utilisant les logiciels Microsoft pour promouvoir ses ordinateurs à bas prix. Cette décision souligne l’importance du respect des droits d’exploitation des logiciels.

La société C Com a été condamnée en première instance (1) pour contrefaçon de logiciel et de marque, pour avoir commercialisé des ordinateurs équipés de logiciels appartenant à la société MICROSOFT CORPORATION sans l’autorisation de l’éditeur (2).
La société C Com n’a pas apporté la preuve qu’elle avait acheté les ordinateurs équipés de leurs logiciels en toute légalité, notamment lors de ventes publiques aux enchères.
Apport intéressant de la décision, la contrefaçon de la marque « Microsoft » a été retenue en raison de la suppression, par la société C Com, de toute référence à la marque MICROSOFT figurant sur les éléments accompagnant la commercialisation régulière de logiciels (CD-ROM d’installation, licence, mode d’emploi, certificat d’authenticité et de garantie…).
La concurrence déloyale et parasitaire a également été retenue : la société C Com avait utilisé les logiciels Microsoft comme argument de vente pour favoriser ses ventes d’ordinateurs à bas prix.

(1) TGI de Paris, 8 décembre 2003
(2) En application de l’, seul le titulaire du droit d’exploitation sur un logiciel a le droit d’effectuer et d’autoriser la mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d’un logiciel et cela, par tout procédé.

Télécharger la décisionPDF

Mots clés : logiciels,contrefaçon de logiciel,logiciel,programmes d’ordinateur,code,code source,contrefaçon,programme,contrefaçon,microsoft,marque,licence

Thème : Contrefacon de logiciel

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Cour d’appel de Paris | 9 mars 2005 | Pays : France

 

📘 Guide associé

Propriété intellectuelle

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet