Cession et renouvellement de marque : agir suffisamment tôt

L’Essentiel : La cession d’une marque, comme celle de « Culture Pub », nécessite une publication rapide au registre de l’INPI pour éviter des complications. Dans ce cas, le cessionnaire a failli perdre ses droits en raison d’une demande de renouvellement tardive et d’irrégularités non régularisées. Le renouvellement d’une marque doit être effectué dans un délai précis, avec la possibilité d’un délai supplémentaire, mais toute irrégularité doit être corrigée rapidement. En cas de non-conformité, le cessionnaire doit être informé pour régulariser sa demande, faute de quoi celle-ci sera rejetée, entraînant des conséquences économiques significatives.

Publication de la cession de marque

La cession d’une marque doit donner lieu à certaines précautions et notamment à une publication rapide au registre de l’INPI. Dans cette affaire, le cessionnaire de la marque  « Culture Pub » a échappé de justesse à déchéance de ses droits.

Demande de renouvellement hors délais

Le cessionnaire avait procédé à une demande d’inscription en accéléré de ladite cession, immédiatement suivie d’une demande de renouvellement de la marque « Culture Pub ». Suite  à une irrégularité constatée dans la demande de renouvellement, au jour de la décision de refus de renouvellement opposé par le directeur de l’INPI,  le cessionnaire était forclos et n’a pu régulariser les irrégularités constatées. Le cessionnaire n’a pu renouveler sa marque à cause à la fois de l’inscription tardive de la cession de cette marque et de la notification tardive de l’irrégularité du renouvellement.

Procédure de renouvellement d’une marque

L’enregistrement d’une marque peut être renouvelé pour une nouvelle période de dix ans par déclaration du propriétaire de la marque (R. 712-24 du Code de la propriété intellectuelle). La déclaration doit à peine d’irrecevabilité : i) Être présentée au cours d’un délai de six mois expirant le dernier jour du mois au cours duquel prend fin la période de protection et être accompagnée de la justification du paiement de la redevance prescrite. Toutefois, la déclaration peut encore être présentée ou la redevance acquittée dans un délai supplémentaire de six mois à compter du lendemain du dernier jour du mois d’expiration de la protection, moyennant le paiement d’un supplément de redevance dans le même délai ; ii) Comporter la désignation de la marque à renouveler et émaner du titulaire inscrit, au jour de la déclaration, au Registre national des marques ou de son mandataire.

L’irrecevabilité ne peut toutefois être prononcée sans que le déposant ait été mis en mesure de présenter des observations. Il est statué sur la déclaration de renouvellement dans un délai de six mois à compter de son dépôt, ce délai étant interrompu, le cas échéant, par la notification d’irrégularité, jusqu’à la régularisation de la déclaration.

En cas de non-conformité de la demande de renouvellement, notification motivée en est faite au déposant. Un délai lui est imparti pour régulariser le dépôt ou contester les objections de l’INPI. A défaut de régularisation ou d’observation permettant de lever l’objection, la demande est rejetée. La notification peut être assortie d’une proposition de régularisation. Cette proposition est réputée acceptée si le déposant ne la conteste pas dans le délai qui lui est imparti.

En la matière, les recours contre les décisions du directeur de l’INPI sont des recours en annulation et non en réformation de plein contentieux, les juges ne peuvent qu’accueillir le recours et annuler la décision contestée ou rejeter le recours. Le juge ne peut pas ordonner à l’INPI de « tirer toutes conséquences légales » de l’annulation de la déclaration d’irrecevabilité d’un renouvellement de marque.

Renouvellement simultané de plusieurs marques

La décision du directeur général de l’INPI n°2014-142 bis relative aux conditions de présentation et au contenu du dossier des demandes d’enregistrement de marques précise que la demande d’inscription peut porter sur plusieurs marques lorsque le titulaire inscrit au registre national est le même et que l’acte ou le document à inscrire vise lesdites marques et a la même portée pour chacune d’elles.

En l’espèce, le cessionnaire de la marque « Culture Pub » avait déposé, via son mandataire, une unique demande d’inscription du transfert de propriété sur deux marques, alors que ces deux marques n’avaient pas le même titulaire. Cette irrégularité a été notifiée tardivement au cessionnaire et ce dernier a donc été mis dans l’impossibilité de rectifier cette irrégularité et même de présenter des observations de manière effective. Pour cette raison, et eu égard à la gravité des conséquences économiques susceptibles de résulter du non renouvellement de la marque, la décision du directeur général de l’INPI a été annulée.

Réflexe juridique

En matière de cession et de renouvellement de marque, il convient d’anticiper les éventuelles irrégularités en procédant aux formalités de publication INPI rapidement. Le cessionnaire d‘une marque prend un risque sérieux en choisissant de procéder au renouvellement de sa marque dans le délai de grâce de six mois et seulement à quelques jours d’intervalle avec sa demande d’inscription de transmission de propriété.

Télécharger la décision

Q/R juridiques soulevées :

Quelles sont les précautions à prendre lors de la cession d’une marque ?

La cession d’une marque nécessite plusieurs précautions, notamment la publication rapide de cette cession au registre de l’INPI (Institut National de la Propriété Industrielle). Cette étape est cruciale pour garantir la protection des droits du cessionnaire.

Dans le cas de la marque « Culture Pub », le cessionnaire a échappé de justesse à la déchéance de ses droits, ce qui souligne l’importance d’une gestion rigoureuse des formalités administratives.

En effet, une publication tardive peut entraîner des conséquences juridiques graves, comme la perte de droits sur la marque. Il est donc essentiel de respecter les délais et de s’assurer que toutes les formalités sont correctement remplies.

Quelles sont les conséquences d’une demande de renouvellement hors délais ?

Une demande de renouvellement hors délais peut avoir des conséquences significatives pour le cessionnaire d’une marque. Dans l’affaire de la marque « Culture Pub », le cessionnaire a rencontré des difficultés en raison d’une irrégularité dans sa demande de renouvellement.

Au moment où le directeur de l’INPI a refusé le renouvellement, le cessionnaire était déjà forclos, ce qui signifie qu’il n’a pas pu régulariser les irrégularités constatées.

Cette situation a été aggravée par l’inscription tardive de la cession de la marque et la notification tardive de l’irrégularité. En conséquence, le cessionnaire a perdu la possibilité de renouveler sa marque, ce qui peut avoir des répercussions économiques importantes.

Comment se déroule la procédure de renouvellement d’une marque ?

La procédure de renouvellement d’une marque est régie par des règles précises. Selon le Code de la propriété intellectuelle, l’enregistrement d’une marque peut être renouvelé pour une nouvelle période de dix ans.

Pour ce faire, le propriétaire de la marque doit présenter une déclaration dans un délai de six mois avant l’expiration de la période de protection. Cette déclaration doit être accompagnée de la justification du paiement de la redevance prescrite.

Il est également possible de présenter la déclaration dans un délai supplémentaire de six mois, moyennant le paiement d’un supplément de redevance.

Il est important de noter que l’irrecevabilité de la demande ne peut être prononcée sans que le déposant ait eu l’opportunité de présenter des observations.

Quelles sont les implications d’une demande de renouvellement simultané de plusieurs marques ?

La demande de renouvellement simultané de plusieurs marques doit respecter certaines conditions. Selon la décision du directeur général de l’INPI, une demande d’inscription peut porter sur plusieurs marques si le titulaire inscrit est le même et que l’acte vise toutes les marques concernées.

Dans le cas de la marque « Culture Pub », le cessionnaire a déposé une demande unique pour deux marques qui n’avaient pas le même titulaire. Cette irrégularité a été notifiée tardivement, empêchant le cessionnaire de corriger la situation.

En raison de la gravité des conséquences économiques liées au non-renouvellement de la marque, la décision du directeur général de l’INPI a été annulée. Cela souligne l’importance de respecter les règles lors de la présentation de demandes multiples.

Quels conseils juridiques peuvent être donnés pour éviter des irrégularités lors de la cession et du renouvellement de marque ?

Pour éviter des irrégularités lors de la cession et du renouvellement d’une marque, il est conseillé d’anticiper les formalités administratives. Cela inclut la publication rapide de la cession au registre de l’INPI.

Le cessionnaire doit être particulièrement vigilant s’il choisit de renouveler sa marque dans le délai de grâce de six mois, surtout s’il le fait peu de temps après une demande d’inscription de transmission de propriété.

Il est également recommandé de consulter un avocat spécialisé en propriété intellectuelle pour s’assurer que toutes les démarches sont effectuées correctement et dans les délais impartis.

Cela peut aider à minimiser les risques de déchéance des droits sur la marque et à garantir une protection continue.