LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 septembre 2026, RG n° 2026F01216

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 25 septembre 2026, RG n° 2026F01216

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ Désistement d’action

Résumé

Le demandeur avait introduit une instance contre une société. À l’audience, il a déclaré par écrit se désister de son action.

Avant ce désistement, le défendeur n’avait présenté oralement aucune défense au fond ni fin de non-recevoir. La juridiction a donc considéré que son acceptation n’était pas nécessaire.

Le désistement d’action a été constaté comme emportant désistement d’instance. L’instance a été déclarée éteinte et la juridiction dessaisie. Chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens, les dépens étant liquidés à 55,69 euros, TVA comprise.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement d’action

Texte intégral
Tribunal de commerce, 5ème chambre, 25 septembre 2026, RG n° 2026F01216

Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 25 septembre 2026 5ème CHAMBRE

DEMANDEUR

M. [O] [V] [Adresse 1] comparant par Me Elise ORTOLLAND [Adresse 2] et par Me Henri de [Adresse 3]

DEFENDEUR

SDE AMAZON [Localité 1] SARL [Adresse 4] comparant par Me Veronique HOURBLIN [Adresse 5] et par Me Manon MEUNIER [Adresse 6]

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION

Le demandeur déclare à l’audience de ce jour indique par écrit au tribunal de la décision de se désister de l’action introduite.

A ce stade de la procédure, il n’a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par le défendeur. En application de l’article 395 al.2 du code de procédure civile, l’acceptation du désistement par le défendeur n’est donc pas nécessaire.

En conséquence, sur le fondement des articles et du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort :

Constate le désistement d’action emportant désistement d’instance par le demandeur.

Constate en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 55,69 euros, dont TVA 9,28 euros.

Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 5ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 25 septembre 2026 où siégeaient M. Erick ROMESTAING, président, M. Pierre Hervé BRUN et M. François GARNIER, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.

Voir toutes les publications de cette rubrique →