LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 24 septembre 2026, RG n° 2026F00705

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 24 septembre 2026, RG n° 2026F00705

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Relevé de forclusion

Résumé

La société Léman auto SARL a été placée en liquidation judiciaire simplifiée, puis cette procédure a été convertie en liquidation judiciaire de droit commun. Un liquidateur judiciaire a été désigné.

Un créancier, n’ayant pas déclaré sa créance dans le délai initial, a saisi le juge-commissaire d’une requête en relevé de forclusion. La requête a été adressée puis réceptionnée dans les six mois suivant la publication du jugement d’ouverture. Le juge-commissaire l’a relevé de forclusion et lui a indiqué qu’il devait déclarer sa créance auprès du liquidateur.

Le dirigeant de la société a formé un recours contre cette ordonnance, en contestant la créance et en refusant de la régler. Le tribunal a considéré que le recours ne remettait pas en cause les conditions du relevé de forclusion et a confirmé l’ordonnance.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal de commerce, 24 septembre 2026, RG n° 2026F00705

TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 24/09/2026

Numéro de PC : 2025RJ277 Numéro de rôle : 2026F705

Jugement sur recours contre ordonnance du juge-commissaire

L’affaire a été entendue à l’audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 07/09/2026 où étaient et siégeaient :

PRESIDENT:

Monsieur Denis Layat

JUGES:

Madame Véronique Colin

Monsieur Didier Roger

Oui an ant dálibárá

Qui en ont delibere,

Assistés lors des débats

par

GREFFIER:

Maître Margaux Barrière, greffier

MINISTERE PUBLIC:

Ni présent, ni représenté

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 24/09/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’,

Signé conformément aux dispositions de l’ par monsieur Denis Layat, président et maître Margaux Barrière, greffier,

Demandeur au recours exercé :

Monsieur [R] [A] [Adresse 1] Dirigeant de droit de la société Léman auto SARL [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 801 612 276 RCS THONON LES BAINS Pour une activité d’achat, vente de véhicules, Comparant

Et

Défendeur au recours exercé :

Monsieur [D] [Y] [Adresse 5] Non comparant

En présence de maître [H] [L], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société Léman auto SARL et comparant en la personne de maître [K] [M],

Concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte sous le numéro 2025RJ277 au bénéfice de :

Léman auto SARL [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 801 612 276 RCS THONON LES BAINS Pour une activité d’achat, vente de véhicules,

Par jugement en date du 19/12/2025, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a prononcé l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée (L644-1) ,à l’égard de la société Léman auto SARL,

Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé maître [H] [L], en qualité de liquidateur judiciaire et fixé le délai d’examen de clôture de la procédure à six mois,

Par jugement rendu en date du 30/07/2026, ce même tribunal a ordonné la conversion de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée en liquidation judiciaire de régime général et prorogé de vingt-quatre mois le délai d’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire,

Par ordonnance rendue en date du 02/07/2026 sous le n° 2026JC00225, sur requête en relevé de forclusion, le jugecommissaire a :

relevé monsieur [D] [Y] de la forclusion encourue dans la procédure de liquidation judiciaire de la société Léman auto SARL ;

dit qu’il lui appartiendra de déclarer sa créance auprès de maître [H] [L], ès qualités, conformément aux dispositions de l’ applicable à la procédure de liquidation judiciaire par renvoi de l’article L.641-3 du même code ;

Par déclaration au greffe du tribunal de commerce en date du 16/07/2025, monsieur [R] [A], a formé un recours contre cette ordonnance, l’instance a été enrôlée sous le n°2026F705,

La déclaration ainsi déposée a été enrôlée par les soins du greffe de ce tribunal et sur convocation aux parties, le ministère public et le liquidateur judiciaire avisés, l’affaire a été entendue à l’audience du 07/09/2026,

Lors de cette audience,

Maître [H] [L], ès qualités de liquidateur judiciaire et comparant en la personne de maître [K] [M], a repris oralement les termes de son rapport écrit,

Monsieur [R] [A], a indiqué contester l’ordonnance rendue par monsieur le juge-commissaire et ne pas souhaiter régler la créance,

Monsieur [D] [Y] n’a pas comparu, ni personne pour lui,

Qu’il convient néanmoins de rappeler les demandes soutenues par monsieur [R] [A], au visa des articles et du code de procédure civile et des articles , et du code de commerce,

Qu’au terme de son recours, monsieur [R] [A], conteste la créance de monsieur [D] [Y] et demande au tribunal de bien vouloir :

infirmer l’ordonnance du juge commissaire en date du 02/07/2026 sous le n° 2026JC00225 en ce qu’elle a :

relevé monsieur [D] [Y] de la forclusion encourue dans la procédure de liquidation judiciaire de la société Léman auto SARL ;
* dit qu’il lui appartiendra de déclarer sa créance auprès de maître [H] [L], ès qualités, conformément aux dispositions de l’ applicable à la procédure de liquidation judiciaire par renvoi de l’article L.641-3 du même code ;

SUR QUOI LE TRIBUNAL,

Que l’ applicable à la procédure de liquidation judiciaire par renvoi de l’article L641-3 du même code dispose que « A partir de la publication du jugement, tous les créanciers dont la créance est née antérieurement au jugement d’ouverture, à l’exception des salariés, adressent la déclaration de leurs créances au mandataire judiciaire dans des délais fixés par décret en Conseil d’Etat. Lorsque le créancier a été relevé de forclusion conformément à l’article L. 622-26, les délais ne courent qu’à compter de la notification de cette décision ; ils sont alors réduits de moitié »,

Que l’ applicable à la procédure de liquidation judiciaire par renvoi de l’article L.641-3 du même code dispose que « A défaut de déclaration dans les délais prévus à l’article L. 622-24, les créanciers ne sont pas admis dans les répartitions et les dividendes à moins que le juge-commissaire ne les relève de leur forclusion s’ils établissent que leur défaillance n’est pas due à leur fait ou qu’elle est due à une omission du débiteur lors de l’établissement de la liste prévue au deuxième alinéa de L. 622-6. (…) L’action en relevé de forclusion ne peut être exercée que dans le délai de six mois. Ce délai court à compter de la publication du jugement d’ouverture ou, pour les institutions mentionnées à l’article L. 3523-14 du code du travail, de l’expiration du délai pendant lequel les créances résultant du contrat de travail sont garanties par ces institutions.»,

En l’espèce, l’ordonnance attaquée a :

relevé monsieur [D] [Y] de la forclusion encourue dans la procédure de liquidation judiciaire de la société Léman auto SARL ;

dit qu’il lui appartiendra de déclarer sa créance auprès de maître [H] [L], ès qualités, conformément aux dispositions de l’ applicable à la procédure de liquidation judiciaire par renvoi de l’article L.641-3 du même code ;

Qu’il ressort des pièces du dossier que monsieur [D] [Y] a adressé sa requête en relevé de forclusion le 07/04/2026, réceptionnée au greffe le 15/04/2026,

Que cette requête a été formée dans le délai de six mois de la publication du jugement d’ouverture,

Que le recours de monsieur [R] [A] porte sur la contestation de la créance alors que la décision rendue porte uniquement sur la forclusion d’une déclaration sans remettre en cause les éléments ayant permis de relever le créancier de la forclusion de sa déclaration,

Qu’en conséquence, il conviendra de rejeter le recours exercé et de confirmer l’ordonnance rendue par le jugecommissaire en date du 02/07/2026 sous le n° 2026JC00225,

PAR CES MOTIFS

Le tribunal de commerce de Thonon les Bains, statuant publiquement, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Vu les articles L.622-24 et L.622-26 t du code de commerce, Vu l’audition en chambre du conseil sus visée,

CONFIRME l’ordonnance rendue en date du 02/07/2026 sous le n° 2026JC00225 en ce qu’elle relève monsieur [D] [Y] de la forclusion encourue dans la procédure de liquidation judiciaire de la société Léman auto SARL ;

REJETTE le recours de monsieur [R] [A],

DIT que la présente décision sera notifiée en lettre recommandée avec accusé de réception aux demandeurs et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal,

CONDAMNE monsieur [R] [A] aux entiers dépens de l’instance,

LIQUIDE les dépens à la somme de 117,05 euros TTC, dont 19,51 euros de TVA.

Ainsi jugé et prononcé

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier

Margaux Barrière

Signe electroniquement par Denis Layat

Signe electroniquement par Margaux Barriere, greffier

Le Président Denis Layat.