LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Nice, 22 octobre 2026, N° RG 26/01511

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Nice, 22 octobre 2026, N° RG 26/01511

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Irrecevabilité

Résumé

Une société par actions simplifiée unipersonnelle a fait délivrer une assignation devant la chambre des référés d’un tribunal judiciaire. Le greffe l’a invitée à régler la contribution pour l’aide juridique dans le délai d’un mois. Aucun paiement n’a été régularisé dans ce délai. Le demandeur n’a invoqué ni motif d’exonération, ni bénéfice de l’aide juridictionnelle, ni dispense légale ou réglementaire. Le défendeur, une société à responsabilité limitée, n’a pas comparu et n’était pas représenté. Le juge a statué sans débat et a constaté d’office l’irrecevabilité de l’assignation, en mettant les dépens à la charge du demandeur.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Irrecevabilité
Textes cités
Article 1635 bis Q du Code général des impôts, articles 62 et suivants du Code de procédure civile,

Texte intégral
Tribunal judiciaire, Chambre des référés, 22 octobre 2026, RG n° 26/01511

COUR D’APPEL D’[Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

Dossier : N° RG 26/01511 – N° Portalis DBWR-W-B7K-RMEK

Ordonnance du 22 Octobre 2026
Chambre des référés

Demandeur :
S.A.S.U. GROUPE GT (anciennement GT CAPITAL)
[Adresse 1]
[Localité 2]
Rep/assistant : Me Philippe TEBOUL, avocat au barreau de NICE

Défendeur :
S.A.R.L. PALMAROSA
[Adresse 2]
[Localité 2]
Non comparant, Non représenté

ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ

Le 22 Octobre 2026,

Nous, Virginie RELLIER, Vice-Présidente, assistée de Monsieur Thibaut LLEU, Greffier

Vu l’article 1635 bis Q du Code général des impôts et les articles 62 et suivants du code de procédure civile,

Vu l’assignation déposée le 10 Septembre 2026 par, Me Philippe TEBOUL, conseil de la S.A.S.U. GROUPE GT, demanderesse ;

Vu relatif à la contribution pour l’aide juridique qui dispose que lorsque le justiciable ne s’est pas acquitté de la contribution, il est invité à régulariser la situation dans le mois qui suit la demande formulée par le greffe. A défaut, l’irrecevabilité est constatée d’office par le juge à l’expiration de ce délai. Les parties n’ont pas qualité pour soulever cette irrecevabilité. Elles sont avisées de la décision par le greffe.Le juge peut statuer sans débat. Dans ce cas, saisi dans un délai de quinze jours suivant sa décision, il rapporte, en cas d’erreur, l’irrecevabilité, sans débat. Le cas échéant, le délai de recours contre la décision d’irrecevabilité court à compter de la notification de la décision qui refuse de la rapporter,

Vu l’absence de régularisation dans le délai d’un mois suite à l’invitation formulée par le greffe de régler la contribution pour l’aide juridique en date du 10 Septembre 2026,

Vu l’absence par le demandeur de motif d’exonération, de l’octroi de l’aide juridictionnelle ou d’une dispense légale ou réglementaire applicable.

Qu’il convient dans ces conditions de constater d’office l’irrecevabilité de la présente affaire.

PAR CES MOTIFS

STATUANT sans débat, par ordonnance susceptible de rétractation,

CONSTATONS l’irrecevabilité de l’assignation pour défaut de règlement de la contribution pour l’aide juridique dans le délai imparti ;

DISONS que les dépens seront à la charge du demandeur.

Fait à [Localité 3], le 22 Octobre 2026,

LE GREFFIER LA VICE-PRÉSIDENTE

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite ordonnance à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.

Voir toutes les publications de cette rubrique →