LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Rennes, 8 octobre 2026, RG n° 24/04401

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Rennes, 8 octobre 2026, RG n° 24/04401

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Désistement d’action

Résumé

La demanderesse avait engagé une instance civile par assignation. Elle a ensuite notifié des conclusions tendant à son désistement d’instance et d’action.

La défenderesse a accepté ce désistement par conclusions. Le juge de la mise en état a constaté que le désistement d’action était parfait, puis l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal. Les dépens ont été mis à la charge de la demanderesse, sauf meilleur accord des parties.

Informations clés

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 2ème Chambre civile, 8 octobre 2026, RG n° 24/04401

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

N° RG 24/04401 – N° Portalis DBYC-W-B7I-K7UO

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

Ordonnance de la Mise en Etat rendue le 08 Octobre 2026 par Sabine MORVAN, Juge de la Mise en Etat du Tribunal, assistée de Fabienne LEFRANC, Greffier à la Deuxième Chambre Civile , dans l’instance N° RG 24/04401 – N° Portalis DBYC-W-B7I-K7UO ;

ENTRE :

ETS [R] [K] – CADOLUNE
[Adresse 1]
[Localité 2]
Rep/assistant : Me Elsa DIETENBECK, avocat au barreau de RENNES

ET

S.C.I. SCI [Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Anne TREMOUREUX, avocat au barreau de RENNES

Vu les articles , , et du Code de procédure civile,

Vu l’assignation du 14 juin 2024 ;

Vu les conclusions de la SARL ETS [R] [K] – CADOLUNE aux fins de désistement “d’instance et d’action” notifiées le 3 août 2026 ;

Vu les conclusions d’acceptation notifiées le 25 septembre 2026 par la SCI [Adresse 2] ;

Il y a donc lieu de constater le désistement d’action, parfait, par conséquent, l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

La demanderesse demande de réserver les dépens, ce qui n’est pas possible puisque son désistement met fin à l’instance. Conformément aux textes, à défaut de meilleur accord, les dépens sont mis à sa charge.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition du greffe, par ordonnance de mise en état contradictoire et en premier ressort, dans les conditions prévues aux articles 795 et 394 et suivants du Code de procédure civile,

CONSTATONS le désistement d’action parfait de la SARL ETS CHRISTIAN RICHARD – CADOLUNE.

CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

DISONS que la demanderesse supportera les dépens, sauf meilleur accord des parties.

LA GREFFIÈRE LA JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Voir toutes les publications de cette rubrique →