TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BRIEY
[Adresse 1]
[Localité 1]

CIVIL – JCP

Minute n° 26/429

RG n° : N° RG 25/01332 – N° Portalis DBZD-W-B7J-CR5B

S.A. FRANFINANCE,

C/

[H]

JUGEMENT DU 13 Octobre 2026

DEMANDEUR(S) :

S.A. FRANFINANCE, groupe Société Générale, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux pour ce domiciliés audit siège, venant aux droits de la Société SOGEFINANCEMENT selon fusion-absorption du 1er juillet 2024
RCS [Localité 2] N° 719 807 406
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Thomas KREMSER, avocat au barreau de BRIEY, Situation :

d’une part,

DEFENDEUR(S) :

Monsieur [P] [H]
né le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 4]
[Adresse 3]
[Localité 5]
non comparant

d’autre part,

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :

Président : Anne TARTAIX, Vice Présidente du Tribunal Judiciaire de VAL DE BRIEY, juge des contentieux de la protection,
Greffier lors des débats : Laurence CORROY
Greffier lors du délibéré : Justine CARME

DEBATS :

Audience publique du : 23 juin 2026
délibéré au 08/09/2026 prorogé au 13/10/2026

Copie exécutoire délivrée le :
à : Me Thomas KREMSER

EXPOSÉ DU LITIGE

Suivant offre préalable signée le 2 août 2022, la SA SOGEFINANCEMENT, devenue FRANFINANCE, a consenti à M. [P] [H] un crédit personnel, d’un montant de 21487€, remboursable en 84 échéances, au taux débiteur de 4,45%.

Par acte de commissaire de justice du 8 octobre 2025, la SA FRANFINANCE a fait assigner M. [P] [H] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 6] aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, condamner le défendeur à lui payer les sommes suivantes :
18 702,33€ en principal, avec intérêts au taux contractuel, 1000€ de dommages et intérêts complémentaires1200 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile, outre les entiers frais et dépens.
A l’audience du 13 janvier 2026, la SA FRANFINANCE, représentée par son avocat, a maintenu l’ensemble de ses prétentions et a déposé ses pièces.

M. [H], cité à étude, n’a pas comparu.

L’affaire a été mise en délibéré au 10 mars 2026, prorogé au 7 avril suivant.

Les débats ont été rouverts par le biais d’une mention au dossier, afin d’inviter la demanderesse à produire un justificatif de la fusion absorption évoquée et un justificatif de la vérification de la solvabilité de l’emprunteur.

L’affaire a été renvoyée à l’audience du 23 juin 2026.

Par courrier reçu le 18 juin 2026, la demanderesse a produit les justificatifs sollicités.

Lors de l’audience du 23 juin 2026, la SA FRANFINANCE, représentée par son avocat, a maintenu l’ensemble de ses prétentions.

M. [H] n’était ni présent, ni représenté.

L’affaire a été mise en délibéré au 8 septembre, prorogé au 13 octobre suivant.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

La présente décision, susceptible d’appel, sera réputée contradictoire.

Sur la recevabilité

Aux termes des dispositions de l’article R. 312-35 du code de la consommation, les actions en paiement engagées à la suite de la défaillance de l’emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance, à peine de forclusion.
Cet événement est caractérisé par :
le non-paiement des sommes dues à la suite de la résiliation du contrat ou de son terme ;ou le premier incident de paiement non régularisé ;ou le dépassement non régularisé du montant total du crédit consenti dans le cadre d’un contrat de crédit renouvelable ;ou le dépassement non régularisé à l’issue du délai prévu à l’article L.312-93 ;
En l’espèce, il ressort de l’historique de compte que le premier incident de paiement non régularisé doit être fixé au 10 août 2024.

L’assignation ayant été délivrée dans le délai de deux ans susvisé, l’action sera donc déclarée recevable.

Sur la demande en paiement

L’article L312-39 du code de la consommation dispose qu’en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur pourra exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés. Jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt.

En l’espèce, le décompte communiqué laisse apparaître que l’emprunteur n’a pas réglé toutes les échéances dont il était redevable et le contrat de prêt contient une clause de résiliation en cas de défaillance de l’emprunteur et après mise en demeure de ce dernier.

Une mise en demeure d’avoir à régulariser les retards lui a été adressée le 10 décembre 2024.

En l’absence de régularisation, il convient de constater la déchéance du terme, les dernières mises en demeure adressées au débiteur ne mentionnant pas de manière claire une déchéance du terme.

La partie demanderesse est donc en droit d’obtenir, du fait de la défaillance de l’emprunteur et en application des dispositions précitées, une somme de 15 785,38€.

En conséquence le défendeur sera condamné à payer ladite somme à la SA FRANFINANCE, avec intérêts au taux contractuel de 4,45% à compter de la présente décision.

En outre, le prêteur peut demander à l’emprunteur défaillant une indemnité égale à 8 % du capital restant dû à la date de la défaillance.

Cependant, le juge peut en application des dispositions de l’article 1231-5 Code Civil réduire cette indemnité.

En l’espèce, la comparaison du montant de la peine fixée et celui du préjudice effectivement subi faisant apparaître des disproportions (l’exécution partielle du contrat ayant généré pour le créancier des intérêts de retard), il y a lieu de faire application des dispositions susvisée et de condamner le défendeur à payer à la SA FRANFINANCE la somme de 1€ au titre de l’indemnité légale de 8%.

Cette somme portera intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Sur la demande de dommages et intérêts au titre de la résistance abusive

Il résulte des dispositions de l’article 1153 alinéa 4 du code civil que le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires de sa créance.

Toutefois, en l’espèce l’organisme prêteur ne rapporte pas la preuve de l’existence d’un préjudice particulier, qui serait insuffisamment réparé par les intérêts moratoires, ni la mauvaise foi du débiteur qui justifierait l’octroi de dommages et intérêts.

En conséquence, la demande de dommages et intérêts sera rejetée.

Sur les demandes accessoires

Sur les dépens :

Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

M. [H], partie perdante, sera condamné aux dépens.

Sur l’article 700 du code de procédure civile :

En application de l’article 700 du code de procédure civile, dans toutes les instances le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.

Condamné aux dépens M. [H] devra verser à la SA FRANFINANCE une somme qu’il est équitable de fixer à 150 euros, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Sur l’exécution provisoire :

Il convient de rappeler qu’en application de l’article 514 du code de procédure civile en vigueur au 1er janvier 2020, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe :

DECLARE l’action de la SA FRANFINANCE recevable ;

CONSTATE la déchéance du terme du contrat de crédit ;

CONDAMNE M. [P] [H] à payer à la SA FRANFINANCE la somme de 15 785,38€ avec intérêts contractuel de 4,45% l’an à compter de la présente décision ;

CONDAMNE M. [P] [H] à payer à la SA FRANFINANCE la somme de 1€ avec intérêts à compter de la présente décision ;

DEBOUTE la SA FRANFINANCE de sa demande au titre de la résistance abusive ;

CONDAMNE M. [P] [H] à payer à la SA FRANFINANCE la somme de 150€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE M. [P] [H] aux entiers dépens de la présente procédure ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire à titre provisoire.

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits.

LE GREFFIERLE PRÉSIDENT