LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 septembre 2026, N° de RG 2026R00020

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 septembre 2026, N° de RG 2026R00020

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ Désistement d’action

Résumé

Une société demanderesse a déclaré se désister de l’action engagée contre une société défenderesse. Cette dernière a accepté le désistement lors de l’audience.

Le désistement ayant été accepté, la juridiction l’a déclaré parfait. Elle a constaté qu’il emportait désistement d’instance, entraînait l’extinction de l’instance et de l’action, puis son dessaisissement. Chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens, lesquels sont liquidés par le greffe à 38,65 euros, TVA comprise.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement d’action
Textes cités
, Articles et du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal de commerce, Référés, 29 septembre 2026, RG n° 2026R00020

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE rendue le 29 septembre 2026 par M. Rémy COIN, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier

Référé numéro : 2026R00020

DEMANDEUR

SAS NINA TECHNOLOGIES [Adresse 1] comparant par Mes [X] [O], [R] [A] et [V] [T] [Adresse 2]

DEFENDEUR

SAS IT SYSTEMES [Adresse 3] comparant par [M] & ASSOCIES – Mes [B] [Z], [J] [K] et [S] [L] [Adresse 4] [Localité 1]

Débats à l’audience publique du 29 septembre 2026, devant M. Rémy COIN, président ayant délégation de Madame le président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.

Décision contradictoire et en dernier ressort

Par conclusions, le demandeur déclare à notre audience de ce jour, se désister de l’action introduite à l’encontre du défendeur.

Par conclusions, le défendeur accepte le désistement. En application de l’article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

En conséquence, sur le fondement des articles et du code de procédure civile, nous statuerons dans les termes du dispositif ci-après.

PAR CES MOTIFS

Nous, président,

Constatons le désistement d’action emportant désistement d’instance du demandeur,

Constatons l’extinction de l’instance et de l’action et notre dessaisissement,

Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens,

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée par M. Rémy COIN, président par délégation, et par Mme Claudia VIRAPIN, greffier.

Voir toutes les publications de cette rubrique →