LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 septembre 2026, N° de RG 2026R00409

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 29 septembre 2026, N° de RG 2026R00409

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ Désistement d’action

Résumé

Le demandeur a engagé deux procédures de référé contre une défenderesse et la SAS SUD TELE MENAGER. À l’audience, il a déclaré se désister de l’action par conclusions.

La défenderesse comparante a accepté ce désistement. La SAS SUD TELE MENAGER n’a pas comparu.

La juridiction a joint les deux procédures, puis a constaté que le désistement d’action emportait désistement d’instance. Elle a constaté l’extinction de l’instance et de l’action, ainsi que son dessaisissement, en laissant à chaque partie la charge de ses frais et dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
Désistement d’action

Texte intégral
Tribunal de commerce, Référés, 29 septembre 2026, RG n° 2026R00409

Décision signée électroniquement conformément à l’

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE rendue le 29 septembre 2026 par M. Rémy COIN, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier

Référé numéro : 2026R00409 et 2026R00639

DEMANDEUR

Madame [R] [H] [O] [Adresse 1] comparant par Me Aude BLAISE [Adresse 2] et par BH AVOCAT – Me Bernard HUSSON et par Me Sophie NADER [Adresse 3]

DEFENDEURS

Madame [I] [A] [O] épouse [Z] [Adresse 4] comparant par SELARL SAJET AVOCATS – Me Emmanuel JEZ [Adresse 5] [Localité 1] [Adresse 6]

SAS SUD TELE MENAGER [Adresse 7] non comparant

Débats à l’audience publique du 29 septembre 2026, devant M. Rémy COIN, président ayant délégation de Madame le président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.

Décision contradictoire et en dernier ressort

Par conclusions, Madame [R] [H] [O] déclare à notre audience de ce jour, se désister de l’action introduite à l’encontre du défendeur.

Par conclusions, Madame [I] [A] [O] épouse [Z] accepte le désistement. En application de l’article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

La SAS SUD TELE MENAGER n’ayant pas comparu.

En conséquence, sur le fondement des articles et du code de procédure civile, nous statuerons dans les termes du dispositif ci-après.

Page

2

sur

2

2026R00409 et 2026R00639

Décision signée électroniquement conformément à l’

PAR CES MOTIFS

Nous, président,

Joignons les causes 2026R00409 et 2026R00639 qui se poursuivent sous le seul N°RG 2026R00409 ;

Constatons le désistement d’action emportant désistement d’instance du demandeur,

Constatons l’extinction de l’instance et de l’action et notre dessaisissement,

Disons que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens,

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 52,12 euros, dont TVA 8,69 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée par M. Rémy COIN, président par délégation, et par Mme Claudia VIRAPIN, greffier.

Voir toutes les publications de cette rubrique →