LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal de commerce de Lorient, 23 octobre 2026, N° RG 2026F00536

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Lorient, 23 octobre 2026, N° RG 2026F00536

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ période d’observation

Résumé

Une société a été placée en redressement judiciaire avec une période d’observation initiale de six mois, ensuite renouvelée pour six mois supplémentaires.

À l’arrivée du terme, le débiteur et le mandataire judiciaire ont sollicité un renouvellement exceptionnel de six mois afin de vérifier la viabilité d’un plan de redressement. Le ministère public a requis cette prorogation.

Le tribunal a constaté que l’entreprise disposait de capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité. Il a estimé que la prolongation permettrait d’envisager l’arrêté d’un plan et le règlement du passif, puis a prorogé exceptionnellement la période d’observation pour six mois. Les dépens sont employés en frais privilégiés de procédure.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
période d’observation

Texte intégral
Tribunal de commerce, 23 octobre 2026, RG n° 2026F00536

TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT

JUGEMENT DU 23/10/2026

Numéro d’inscription au répertoire général : 2026F536

Demandeur (s) :

Représentant (s) :

Défendeur (s) : LA PETITE GROSSE SARL [Adresse 1]

Représentant (s) : Monsieur [L] [E]

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Président : Monsieur Marcel MICHAUD Juges : Madame Sandrine BUGEAU Monsieur Jean YVARD

Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier

Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :

En présence de : Madame Emilie BRUN Substitut du Procureur de la République

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 23/10/2026

79,02

LE TRIBUNAL

Attendu que par jugement en date du 24/10/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de LA PETITE GROSSE SARL avec une période d’observation fixée à six mois ; que cette période d’observation a été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires ;

Attendu que la période d’observation arrivant à son terme, seul le Ministère Public peut autoriser le renouvellement exceptionnel de la période d’observation conformément à l’ ; que le débiteur et le mandataire judiciaire sollicitent le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de six mois afin de vérifier la viabilité d’un plan de redressement ; que le Ministère Public requiert le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois ;

SUR QUOI, LE TRIBUNAL

Attendu qu’il ressort des éléments de la cause, des observations du débiteur et des organes de la procédure que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;

Attendu que la prorogation exceptionnelle de la période d’observation permettra d’envisager l’arrêté d’un plan assurant le redressement du débiteur et le règlement du passif ; qu’elle sera autorisée ;

Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;

Vu les articles et du code de commerce,

Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,

Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,

La SELARL FIDES prise en la personne de Maître [B] [O], représentée par Madame [S] [X] en vertu d’un pouvoir, ès qualités de mandataire judiciaire, entendu ;

Le débiteur entendu ;

Prolonge exceptionnellement la période d’observation de LA PETITE GROSSE SARL pour une durée de six mois ;

Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le :

Vendredi 23/04/2027 à 9 heures

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’, aux lieu et date susdits.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN

Le Président Monsieur Marcel MICHAUD

Signe electroniquement par Marcel MICHAUD

Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.