LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Jurisprudence

Tribunal judiciaire de [Localité 1], 13 octobre 2026, RG n° 25/00360

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de [Localité 1], 13 octobre 2026, RG n° 25/00360

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ ordonnance de clôture

Résumé

Dans une instance relative à un partage, une ordonnance de clôture avait été prononcée le 29 avril 2026, puis différée au 7 octobre 2026.

Un avocat a demandé la révocation de cette ordonnance afin de dégager sa responsabilité. L’avocat de la demanderesse s’y est opposé.

Le tribunal a ordonné la réouverture des débats, révoqué l’ordonnance de clôture et renvoyé l’affaire à la mise en état à une audience ultérieure, en laissant également ouverte la possibilité d’une nouvelle tentative d’accord amiable.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
ordonnance de clôture

Texte intégral
Tribunal judiciaire, MEE Civil Contentieux, 13 octobre 2026, RG n° 25/00360

CCC adressées le / /26 à :
Me Mélissa COPAVER + Me Dorian SAINT-LÉGER
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

DU : 13 Octobre 2026
N°RG : N° RG 25/00360 – N° Portalis DBW6-W-B7J-DNP3
Nature Affaire : Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Minute : 26/

JUGEMENT
de renvoi à la mise en état
Rendu le 13 Octobre 2026

ENTRE :

Madame [S] [F]
née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 2]
de nationalité Française, demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Mélissa COPAVER, avocat au barreau de CAEN

ET :

Madame [D] [F]
née le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 2] (73)
de nationalité Française, demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Dorian SAINT-LÉGER, avocat au barreau de CAEN, Me Véronique GUIDO, avocat au barreau de CHAMBERY

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT D’AUDIENCE : Madame Aurélie LARTIGAU, Vice-présidente ;

GREFFIER : Monsieur John TANI, greffier ;

DÉBATS : À l’audience publique du 13 Octobre 2026, le Juge Unique, conformément aux , a rendu son délibéré sur le siège.

Vu l’,

Vu l’ordonnance de clôture en date du 29 avril 2026, différée au 07 octobre 2026,

Attendu que Maître [U] souhaite dégager sa responsabilité et a donc sollicité la révocation de cette ordonnance et le renvoi de l’affaire à la mise en état, Maître [C] s’y opposant pour la demanderesse ;

Qu’il y a lieu de faire droit à cette demande, ce qui laissera également la possibilité d’une nouvelle tentative d’accord amiable ;

SUR CE :

Le Tribunal,

Ordonne la réouverture des débats et la révocation de l’ordonnance de clôture du 29 avril 2026 ;

Renvoie l’affaire à la mise en état du 02 décembre 2026 à 09h00 ;

Le Greffier, Le Président,

Voir toutes les publications de cette rubrique →