Cour d’appel de Versailles, 9 septembre 2026, RG n° 23/05825
Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Informations clés
Résumé
Les assureurs ont indemnisé la perte totale, avant de rechercher la responsabilité du constructeur et de son assureur. Ils invoquaient un vice caché tenant à l’absence de raccordement électrique et de dispositif anti-foudre, ainsi qu’un manquement à l’obligation d’information et de conseil.
Après avoir retenu la prescription en première instance, la cour a déclaré certaines actions recevables, mais a rejeté les demandes indemnitaires. Elle a estimé que l’expertise amiable ne suffisait pas à établir le défaut de raccordement ni son lien avec le sinistre. La société venant aux droits des assureurs a en outre été déclarée irrecevable faute de justifier son intérêt à agir.