Quelle version s’applique à votre situation ?
Pour un contrat, c’est en principe le texte en vigueur le jour de sa signature, sauf règle contraire.
Article L225-248Source : Légifrance · mise à jour le 31 oct. 2026
Si, du fait de pertes constatées dans les documents comptables, les capitaux propres de la société deviennent inférieurs à la moitié du capital social, le conseil d’administration ou le directoire, selon le cas, est tenu dans les quatre mois qui suivent l’approbation des comptes ayant fait apparaître cette perte, de convoquer l’assemblée générale extraordinaire à l’effet de décider s’il y a lieu à dissolution anticipée de la société.
Si la dissolution n’est pas prononcée, la société est tenue, au plus tard à la clôture du deuxième exercice suivant celui au cours duquel la constatation des pertes est intervenue, de reconstituer ses capitaux propres à concurrence d’une valeur au moins égale à la moitié du capital social ou, sous réserve de l’article L. 224-2, de réduire son capital social du montant nécessaire pour que la valeur des capitaux propres soit au moins égale à la moitié de son montant.
Dans les deux cas, la résolution adoptée par l’assemblée générale est publiée selon les modalités fixées par décret en Conseil d’Etat.
Si, avant l’échéance mentionnée au deuxième alinéa du présent article, les capitaux propres n’ont pas été reconstitués à concurrence d’une valeur au moins égale à la moitié du capital social alors que le capital social de la société est supérieur à un seuil fixé par décret en Conseil d’Etat en fonction de la taille de son bilan, la société est tenue, au plus tard à la clôture du deuxième exercice suivant cette échéance, de réduire son capital social, sous réserve de l’article L. 224-2, pour le ramener à une valeur inférieure ou égale à ce seuil.
Lorsque, en application du quatrième alinéa du présent article, la société a réduit son capital social sans pour autant que ses fonds propres aient été reconstitués et procède par la suite à une augmentation de capital, elle se remet en conformité avec les dispositions du même quatrième alinéa avant la clôture du deuxième exercice suivant celui au cours duquel a eu lieu cette augmentation.
A défaut de réunion de l’assemblée générale, comme dans le cas où cette assemblée n’a pas pu délibérer valablement sur dernière convocation, tout intéressé peut demander en justice la dissolution de la société. Il en est de même si les dispositions dudit quatrième alinéa n’ont pas été appliquées. Dans tous les cas, le tribunal peut accorder à la société un délai maximal de six mois pour régulariser la situation. Il ne peut prononcer la dissolution, si, au jour où il statue sur le fond, cette régularisation a eu lieu.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux sociétés en procédure de sauvegarde ou de redressement judiciaire ou qui bénéficient d’un plan de sauvegarde ou de redressement judiciaire.
Si la dissolution n’est pas prononcée, la société est tenue, au plus tard à la clôture du deuxième exercice suivant celui au cours duquel la constatation des pertes est intervenue, de reconstituer ses capitaux propres à concurrence d’une valeur au moins égale à la moitié du capital social ou, sous réserve de l’article L. 224-2, de réduire son capital social du montant nécessaire pour que la valeur des capitaux propres soit au moins égale à la moitié de son montant.
Dans les deux cas, la résolution adoptée par l’assemblée générale est publiée selon les modalités fixées par décret en Conseil d’Etat.
Si, avant l’échéance mentionnée au deuxième alinéa du présent article, les capitaux propres n’ont pas été reconstitués à concurrence d’une valeur au moins égale à la moitié du capital social alors que le capital social de la société est supérieur à un seuil fixé par décret en Conseil d’Etat en fonction de la taille de son bilan, la société est tenue, au plus tard à la clôture du deuxième exercice suivant cette échéance, de réduire son capital social, sous réserve de l’article L. 224-2, pour le ramener à une valeur inférieure ou égale à ce seuil.
Lorsque, en application du quatrième alinéa du présent article, la société a réduit son capital social sans pour autant que ses fonds propres aient été reconstitués et procède par la suite à une augmentation de capital, elle se remet en conformité avec les dispositions du même quatrième alinéa avant la clôture du deuxième exercice suivant celui au cours duquel a eu lieu cette augmentation.
A défaut de réunion de l’assemblée générale, comme dans le cas où cette assemblée n’a pas pu délibérer valablement sur dernière convocation, tout intéressé peut demander en justice la dissolution de la société. Il en est de même si les dispositions dudit quatrième alinéa n’ont pas été appliquées. Dans tous les cas, le tribunal peut accorder à la société un délai maximal de six mois pour régulariser la situation. Il ne peut prononcer la dissolution, si, au jour où il statue sur le fond, cette régularisation a eu lieu.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux sociétés en procédure de sauvegarde ou de redressement judiciaire ou qui bénéficient d’un plan de sauvegarde ou de redressement judiciaire.
Renvois
Cet article renvoie à
Décisions qui citent cet article 8
Les plus récentes d’abord
- Tribunal des activités économiques de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 202605835129 sept. 2026Tribunal de commerceTribunal des activités économiques de Paris, 29 septembre 2026, N° de RG 2026058351 → Entreprises / Dirigeants → mandataire ad hoc : Dans le contexte d’un redressement judiciaire et d’un blocage de…Cite : Article L. 225-248
- CAA de PARIS, 6ème chambre, 10/07/2026, 26PA01077, Inédit au recueil Lebon10 juil. 2026CAA de PARISCAA de PARIS, 6ème chambre, 10/07/2026, 26PA01077, Inédit au recueil Lebon → Procédure → Sursis à exécution : La cour administrative d’appel admet les interventions de la Polynésie française et de la…Cite : Article L. 225-248
- CAA de PARIS, 6ème chambre, 10/07/2026, 26PA01075, Inédit au recueil Lebon10 juil. 2026CAA de PARISCAA de PARIS, 6ème chambre, 10/07/2026, 26PA01075, Inédit au recueil Lebon → Procédure → Sursis à exécution : La Polynésie française avait garanti à hauteur de 4,5 millions d’euros un emprunt…Cite : Article L. 225-248
- Cour d'appel de Montpellier, 10 juin 2026, 26/0003410 juin 2026Cour d’appel de MontpellierCour d’appel de Montpellier, 10 juin 2026, 26/00034 → Redressement judiciaire → Faute de gestion : Les jugements prononçant la faillite personnelle sont exécutoires de plein droit à titre provisoire…Cite : Article L. 225-248
- Tribunal de commerce de Compiègne, 28 avril 2026, N° de RG 2026R0002628 avr. 2026Tribunal de commerce de CompiègneEntreprises / Dirigeants → Désignation d’un administrateur provisoire : La décision du Tribunal de Commerce de Compiègne analyse les conditions de désignation d’un administrateur provisoire…Cite : Article L. 225-248
- Cour d'appel de Paris, 24 février 2026, RG n° 23/1884824 févr. 2026Cour d’appel de ParisEntreprises / Dirigeants → Abus de majorité : La décision de recapitalisation d’une société doit être justifiée par des considérations objectives et ne doit pas constituer un abus de majorité. La…Cite : Article L. 225-248
- Cour d'appel d'aix-en-provence, 12 février 2026, N° de RG 24/0201912 févr. 2026Cour d’appel d’Aix-en-ProvenceFaillite personnelle → Faillite personnelle : La cour a confirmé la mesure de faillite personnelle prononcée à l’encontre du dirigeant pour avoir exercé une fonction de direction malgré une…Cite : Article L. 225-248
- Cour d'appel de Paris, 4 février 2026, N° de RG 22/147434 févr. 2026Cour d’appel de ParisLiquidation judiciaire → Responsabilité des dirigeants : La cour a confirmé la recevabilité de l’action en responsabilité pour insuffisance d’actif, considérant que la SELARL, en tant que liquidateur…Cite : Article L. 225-248
À lire aussi
- Désignation d'un administrateur provisoire : enjeux et recours en cas de contestation13 mai 2026
- Abus de majorité et fraude au pacte d'associés : enjeux de la recapitalisation d'entreprise - Cour d'appel de Paris, 24 février 2026, RG n° 23/1884811 mars 2026
- Abus de majorité et fraude au pacte d'associés : enjeux de la recapitalisation d'entreprise11 mars 2026
- Faillite personnelle : gestion déficitaire et sanctions pour dirigeants d'entreprise - Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 12 février 2026, N° de RG 24/02019.28 févr. 2026
- Faillite personnelle : gestion déficitaire et sanctions pour dirigeants d'entreprise28 févr. 2026
- Responsabilité des dirigeants pour insuffisance d'actif : enjeux et recours possibles - Cour d'appel de Paris, 4 février 2026, N° de RG 22/1474325 févr. 2026
Comparer deux versions
Vérifier la version en vigueur sur Légifrance
Code de commerce, article L225-248 — version en vigueur au 12 nov. 2026 — texte repris de Légifrance — https://communes.legalplanet.pro/article-l225-248-du-code-de-commerce/