LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Douai

Cour d’appel de Douai, 4 juin 2026, 23/02464

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Douai, 4 juin 2026, 23/02464

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Douai

📂 BTP / Construction

🏷️ Retard de livraison

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Douai
Catégorie
BTP / Construction
Sous-catégorie
Retard de livraison
Textes cités

Résumé

Un immeuble a été divisé en lots et placé sous le régime de la copropriété. Suite à des dégâts des eaux, une expertise judiciaire a été ordonnée. Une assemblée générale des copropriétaires a eu lieu en 2020, au cours de laquelle plusieurs résolutions ont été votées. La SCI propriétaire de certains lots a assigné le syndicat des copropriétaires pour annuler l’assemblée générale ou certaines résolutions, demander des travaux sous astreinte et des indemnités. La SARL locataire est intervenue volontairement. Le tribunal a déclaré irrecevable la demande d’annulation de l’assemblée générale dans son ensemble, débouté la SCI et la SARL de leurs demandes de condamnation, déclaré prescrites certaines demandes, et condamné la SCI et la SARL à verser des frais irrépétibles et aux dépens. La SCI et la SARL ont interjeté appel. Le syndicat des copropriétaires demande la confirmation du jugement et la condamnation de la SCI à des dommages et intérêts pour procédure abusive. La SCI et la SARL demandent l’infirmation du jugement, l’annulation de l’assemblée générale ou de certaines résolutions, la reconnaissance de la compétence du juge de la mise en état, la condamnation du syndicat à effectuer les travaux sous astreinte, et des indemnités. La cour a confirmé le jugement en ce qu’il a déclaré irrecevable la demande d’annulation de l’assemblée générale, rejeté la demande d’annulation des résolutions, déclaré prescrites les demandes de condamnation, rejeté la demande d’indemnité mensuelle, et débouté la demande de dommages et intérêts pour procédure abusive. Elle a condamné la SCI à payer des frais irrépétibles et aux dépens.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Retard de livraison en VEFA : causes légitimes, suspension du délai et indemnisation

Juridiction :
Cour d’appel de Douai

Date :
4 juin 2026

Numéro RG :
23/02464

Citation exacte complète :
Retard de livraison en VEFA : causes légitimes, suspension du délai et indemnisation – Cour d’appel de Douai, 4 juin 2026, RG n° 23/02464.

Variantes exactes de recherche :
Retard de livraison en VEFA : causes légitimes, suspension du délai et indemnisation – Cour d’appel de Douai, 4 juin 2026, RG n° 23/02464
CA Douai 4 juin 2026 RG 23/02464
RG 23/02464
N° RG 23/02464
N° de RG 23/02464
23/02464 Retard de livraison en VEFA

Résumé :
La clause de prorogation du délai de livraison dans un contrat de vente en l’état futur d’achèvement, fondée sur des causes légitimes telles que les intempéries et la présence d’eau en sous-sol, est valable et non abusive. Le vendeur doit prouver les causes invoquées. En l’espèce, la présence d’eau en sous-sol et les intempéries ont justifié un retard, la défaillance de l’entreprise de gros œuvre ne l’a pas été. La crise sanitaire Covid-19 ne constitue pas un cas de force majeure justifiant un report automatique. Le retard non justifié imputable au vendeur est de sept mois et vingt-six jours. Les acquéreurs peuvent obtenir réparation des préjudices, notamment la perte de chance de percevoir des loyers indemnisée à hauteur de 90 % de la période non justifiée, ainsi que les intérêts intercalaires et primes d’assurance supplémentaires. L’immobilisation du capital et la perte de l’avantage fiscal Pinel 2019 ne sont pas indemnisables.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

Voir toutes les publications de cette rubrique →