LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel

Cour d’appel d'[Localité 1], 8 octobre 2026, RG n° 26/06900

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel d'[Localité 1], 8 octobre 2026, RG n° 26/06900

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Interruption d’instance

Résumé

La SAS MR HELP avait interjeté appel d’un jugement rendu par le tribunal de commerce de Nice contre la SA CA.MAT.EL.

Au cours de l’instance d’appel, la société appelante a été placée en liquidation judiciaire par une décision du tribunal de commerce de Nice. Son conseil a transmis cette décision par RPVA au magistrat chargé de la mise en état.

La juridiction constate l’interruption de l’instance et accorde aux parties trois mois pour mettre en cause les organes de la procédure collective, produire la déclaration de créance et actualiser leurs conclusions. À défaut, l’affaire sera radiée du rôle.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Interruption d’instance

Texte intégral
Cour d’appel, Chambre 3-1, 8 octobre 2026, RG n° 26/06900

COUR D’APPEL

D'[Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Chambre 3-1

N° RG 26/06900 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BP47L

Ordonnance n° 2026/M181

SAS MR HELP

Représentant : Me Jean-louis SOURNY, avocat au barreau de NICE

Appelante

SA CA.MAT.EL

Représentant : Me Nathalie ELMOZNINO, avocat au barreau de NICE

Intimée

ORDONNANCE D’INTERRUPTION DE L’INSTANCE

Nous, Cathy CESARO-PAUTROT, magistrate de la mise en état, assistée de Julie DESHAYE, greffière,

Vu l’appel interjeté par la SAS MR HELP, à l’encontre du jugement en date du 20 mai 2026 rendu par le tribunal de commerce de Nice contre :

SA CA.MAT.EL,

Vu le courrier reçu par RPVA le 04 ocotbre 2026 de Me Jean-louis SOURNY, conseil de la SAS MR HELP, indiquant que la société MR HELP a été placée en liquidation judiciaire par décision rendue le 30 septembre 2026 par le tribunal de commerce de Nice, décision jointe au courrier ;

Vu les articles et du code de procédure civile ;

Il s’ensuit que l’instance est interrompue et qu’elle ne pourra être reprise qu’après mise en cause des organes de la procédure collective.

PAR CES MOTIFS

CONSTATONS l’interruption de l’instance ;

IMPARTISSONS aux parties un délai de TROIS MOIS à compter de ce jour pour régularisation de la procédure, mise en cause des organes de la procédure collective, production de la déclaration de créance et conclusions actualisées ;

DISONS qu’à défaut de régularisation de la procédure dans le délai fixé, l’affaire sera radiée du rôle.

Fait à [Localité 1], le 08octobre 2026

La greffière, La magistrate de la mise en état,

– copie adressée aux avocats ce jour par courriel

Voir toutes les publications de cette rubrique →