LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Cour d'appel de Montpellier

Cour d’appel de Montpellier, 20 mai 2026, 23/03725

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Jurisprudence

Cour d’appel de Montpellier, 20 mai 2026, 23/03725

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Montpellier

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Rupture conventionnelle

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Montpellier
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Rupture conventionnelle
Textes cités

Résumé

Un salarié a été embauché par une société du secteur du bâtiment en octobre 2018 en tant que calorifugeur. Il percevait un salaire mensuel brut de près de 4 000 euros. En octobre 2021, une convention de rupture conventionnelle a été signée entre le salarié et l’employeur, avec rupture effective en novembre 2021. Le salarié a saisi le Conseil des prud’hommes pour contester la validité de cette rupture et réclamer le paiement d’heures supplémentaires non rémunérées ainsi que diverses indemnités. Le Conseil a rejeté la demande d’annulation de la rupture conventionnelle mais a condamné la société à verser au salarié des rappels de salaire pour heures supplémentaires, des congés payés afférents, ainsi que des dommages et intérêts pour travail dissimulé et exécution déloyale du contrat. La société a fait appel. En appel, la cour a confirmé la reconnaissance du travail dissimulé et a augmenté le montant des rappels d’heures supplémentaires et congés payés. Elle a prononcé la nullité de la rupture conventionnelle, considérant que le salarié avait été privé de son droit de rétractation en raison d’une transmission anticipée de la convention à l’inspection du travail. La rupture est donc requalifiée en licenciement sans cause réelle et sérieuse, ouvrant droit à indemnités pour licenciement injustifié, indemnité de licenciement, indemnité compensatrice de préavis et congés payés afférents. La cour a également reconnu un manquement de l’employeur à son obligation de sécurité, notamment en laissant travailler le salarié pendant un arrêt pour accident du travail, et a alloué des dommages-intérêts à ce titre. En revanche, la demande pour exécution déloyale du contrat a été rejetée. Enfin, la société a été condamnée à remettre au salarié ses bulletins de salaire rectifiés et attestation Pôle Emploi, ainsi qu’à verser des frais irrépétibles et aux dépens.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Rupture conventionnelle : nullité pour vice de consentement et conséquences indemnitaires

Juridiction :
Cour d’appel de Montpellier

Date :
20 mai 2026

Numéro RG :
23/03725

Citation exacte complète :
Rupture conventionnelle : nullité pour vice de consentement et conséquences indemnitaires – Cour d’appel de Montpellier, 20 mai 2026, N° de RG 23/03725.

Variantes exactes de recherche :
Rupture conventionnelle : nullité pour vice de consentement et conséquences indemnitaires – Cour d’appel de Montpellier, 20 mai 2026, N° de RG 23/03725.
Cour d’appel Montpellier 20 mai 2026 RG 23/03725
RG 23/03725
N° RG 23/03725
N° de RG 23/03725
23/03725 Rupture conventionnelle nullité vice consentement

Résumé :
Décision de la Cour d’appel de Montpellier du 20 mai 2026, RG 23/03725, relative à la nullité d’une rupture conventionnelle pour vice de consentement. La transmission anticipée à l’inspection du travail prive le salarié de son droit de rétractation, entraînant la nullité et requalification en licenciement sans cause réelle et sérieuse. Condamnation au paiement d’un rappel de salaire, congés payés, indemnité forfaitaire pour travail dissimulé, et dommages-intérêts pour manquement à l’obligation de sécurité.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet