Charges de copropriété impayées : recours et obligations des copropriétaires – Tribunal judiciaire de Paris, 16 avril 2026, N° de RG 24/07681

La juridiction a statué sur la demande de recouvrement des charges de copropriété, en se basant sur les articles de la loi du 10 juillet 1965. Le syndicat a présenté des documents justifiant la somme réclamée. En l’absence de contestation, le débiteur a été condamné au paiement des charges. Concernant les frais de recouvrement, seuls ceux liés à la mise en demeure ont été retenus. La capitalisation des intérêts a été ordonnée, et l’exécution provisoire maintenue en raison de la nature des condamnations.

La présente affaire concerne un litige entre un syndicat de copropriétaires et une copropriétaire, qui détient plusieurs lots dans un immeuble. Le syndicat a mis en demeure la copropriétaire par lettre recommandée, lui réclamant le paiement d’une somme de 51.565,88 euros au titre des charges de copropriété, dues au 9 novembre 2023. Face à l’absence de paiement, le syndicat a assigné la copropriétaire en justice pour obtenir le recouvrement des arriérés.

Le tribunal judiciaire de Paris a été saisi, et l’audience d’orientation a été programmée pour le 3 avril 2025. Le syndicat a demandé au tribunal de condamner la copropriétaire à verser 32.888,08 euros pour les charges impayées, ainsi que des frais de recouvrement, des dommages et intérêts, et la capitalisation des intérêts. En raison de l’absence de comparution de la copropriétaire, le tribunal a statué sur le fond de l’affaire, considérant que le syndicat avait produit des preuves suffisantes pour justifier sa demande.

Le tribunal a examiné les documents fournis, notamment les procès-verbaux des assemblées générales et les appels de fonds, qui démontraient que la copropriétaire avait un compte débiteur. En conséquence, le tribunal a condamné la copropriétaire à payer la somme due pour les charges de copropriété, ainsi que des frais de recouvrement et des dommages et intérêts pour le préjudice subi par le syndicat en raison de son défaut de paiement.

Le jugement a également ordonné la capitalisation des intérêts et a condamné la copropriétaire aux dépens de l’instance. Enfin, le tribunal a décidé de ne pas écarter l’exécution provisoire de droit, permettant ainsi au syndicat de récupérer les sommes dues sans délai.

La juridiction a statué sur la demande de recouvrement des charges de copropriété en se fondant sur les articles 10 et 5 de la loi du 10 juillet 1965, qui imposent aux copropriétaires de participer aux charges en fonction de l’utilité des services et éléments communs. Le syndicat des copropriétaires a produit les procès-verbaux des assemblées générales approuvant les comptes et budgets, ainsi qu’un décompte de créance, justifiant ainsi la somme réclamée. En l’absence de contestation de la part du débiteur, la juridiction a condamné celui-ci au paiement des charges échues, en application de l’article 42 de la même loi, qui stipule que les copropriétaires ne peuvent contester les comptes approuvés s’ils n’ont pas agi dans les délais impartis.

Concernant les frais de recouvrement, la juridiction a retenu que seuls les frais nécessaires, tels que ceux liés à la mise en demeure, peuvent être imputés au débiteur, conformément à l’article 10-1 de la loi de 1965. Les frais de rejet de prélèvement n’ayant pas été justifiés comme nécessaires, leur demande a été rejetée. En matière indemnitaire, la juridiction a appliqué l’article 1231-6 du code civil, en considérant que le défaut de paiement récurrent a causé un préjudice au syndicat, justifiant ainsi l’octroi de dommages et intérêts.

La capitalisation des intérêts a été ordonnée en vertu de l’article 1343-2 du code civil, et la partie perdante a été condamnée aux dépens selon l’article 696 du code de procédure civile. Les frais non compris dans les dépens ont également été mis à la charge du débiteur, conformément à l’article 700 du même code. Enfin, l’exécution provisoire a été maintenue, car la nature des condamnations et l’ancienneté du litige ne justifiaient pas son écartement, en application des articles 514 et suivants du code de procédure civile.

• Procès-verbaux des assemblées générales des 13 juin 2022, 7 juin 2023, 27 juin 2024, 9 avril 2025 et 5 juin 2025, approuvant les comptes et budgets prévisionnels.
• Appels de fonds faisant application de la clé de répartition à proportion des tantièmes affectés aux lots du défendeur.
• Décompte de créance actualisé au 1er avril 2024, indiquant le montant dû par Mme [S] [B].
• Extrait de matrice cadastrale prouvant la propriété des lots par Mme [S] [B].
• Correspondances entre le syndic et le copropriétaire concernant le défaut de paiement.

Cette affaire a des conséquences significatives tant pour le syndicat des copropriétaires que pour la copropriétaire défaillante. Le syndicat obtient le recouvrement des charges dues, tandis que la copropriétaire fait face à des obligations financières et juridiques accrues.

• Recouvrement immédiat des charges impayées par le syndicat.
• Imposition de frais de recouvrement supplémentaires à la copropriétaire.
• Attribution de dommages et intérêts au syndicat pour préjudice financier.
• Capitalisation des intérêts sur les sommes dues, augmentant le montant total à rembourser.
• Condamnation de la copropriétaire aux dépens de l’instance, augmentant ses coûts juridiques.
• Exécution provisoire de la décision, permettant au syndicat de récupérer les sommes dues sans délai.

Enseignements de cette décision

• Produire les procès-verbaux des assemblées générales pour justifier les comptes.
• Respecter les délais de contestation des décisions d’assemblée générale.
• Documenter les frais de recouvrement pour qu’ils soient considérés comme nécessaires.
• Établir un décompte de créance clair et actualisé.
• Prévoir la capitalisation des intérêts dans les demandes judiciaires.

À éviter

• Ignorer les mises en demeure avant d’être assigné en justice.
• Ne pas contester les décisions d’assemblée dans les délais impartis.
• Omettre de justifier les frais de relance et de mise en demeure.
• Ne pas tenir compte des obligations de paiement en tant que copropriétaire.
• Éviter de négliger l’importance de la bonne foi dans les relations entre copropriétaires.

Quelle est la règle de droit applicable aux charges de copropriété ?

La règle de droit applicable aux charges de copropriété est énoncée dans les articles 10 et 5 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965. Ces articles stipulent que « les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs, les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot » ainsi qu’« aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes ». Le règlement de copropriété fixe la part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges.

Quelles sont les conditions de contestation des comptes et du budget prévisionnel en copropriété ?

Conformément à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires qui n’ont pas contesté l’assemblée générale ayant voté l’approbation des comptes et du budget prévisionnel dans les deux mois de la notification ne peuvent plus contester ces comptes et ce budget. Ils ne peuvent pas non plus refuser de payer les charges appelées si, ayant contesté une décision de l’assemblée générale, ils n’ont pas obtenu son annulation de manière définitive.

Quels sont les critères pour la condamnation au paiement des charges de copropriété ?

Pour être condamné au paiement des charges de copropriété, il est nécessaire que le syndicat des copropriétaires produise des preuves, telles que les procès-verbaux des assemblées générales approuvant les comptes et les budgets prévisionnels, ainsi que les appels de fonds. En l’espèce, le syndicat a justifié la créance par la production de ces documents, démontrant que le compte individuel du débiteur était débiteur de 32.888,08 euros.

Quelle est la procédure applicable en cas de défaut de comparution du défendeur ?

En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge statue sur le fond et ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Dans le cas présent, le jugement a été réputé contradictoire en raison de l’absence de comparution du débiteur.

Quels sont les critères pour l’imputation des frais de recouvrement au débiteur ?

Selon l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, les frais nécessaires exposés par le syndicat pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire sont imputables au seul copropriétaire concerné. Ces frais incluent notamment les frais de mise en demeure, mais excluent les frais de relance antérieurs à l’envoi d’une mise en demeure et les frais d’avocat, qui sont considérés comme des frais irrépétibles.

Quelles sont les conditions pour obtenir des dommages et intérêts en cas de retard de paiement ?

L’article 1231-6 du code civil stipule que les dommages et intérêts dus en raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent en intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. Toutefois, pour obtenir des dommages et intérêts distincts, le créancier doit prouver que le débiteur a fait preuve de mauvaise foi et qu’il a subi un préjudice distinct du seul retard de paiement.

Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour condamner le débiteur ?

La juridiction a retenu que le débiteur avait manqué à son obligation de paiement de manière récurrente, ce qui a contraint le syndicat à répartir la charge des dépenses communes entre les autres copropriétaires. Ce défaut de paiement a entraîné un préjudice financier pour la copropriété, justifiant ainsi la condamnation du débiteur à verser des dommages et intérêts. De plus, la juridiction a constaté que les frais de mise en demeure étaient nécessaires au recouvrement de la créance, ce qui a conduit à la condamnation au paiement de ces frais.

⬇️Télécharger