Désignation d’un administrateur provisoire d’un service de santé au travail : absence de péril imminent malgré le blocage de gouvernance

L’article 31 du Code de procédure civile reconnaît un intérêt légitime à agir aux organisations syndicales et patronales représentatives chargées, en application de l’article L.4622-11 du Code du travail, de désigner les représentants au conseil d’administration d’un service de prévention et de santé au travail. Cet intérêt couvre le respect du paritarisme, de la représentativité et du fonctionnement régulier de l’association, sans dépendre de la qualité patronale ou salariale de l’organisation.

Sur le fondement de l’article 834 du Code de procédure civile, la désignation judiciaire d’un administrateur provisoire constitue une mesure exceptionnelle portant atteinte aux droits d’une personne morale. Elle suppose la preuve de circonstances rendant impossible son fonctionnement normal et la menaçant d’un péril imminent. La cour refuse cette mesure lorsque des décisions judiciaires ont permis la convocation des organes statutaires et la prorogation temporaire du mandat présidentiel, préservant ainsi la continuité de la représentation légale.

La demande d’administrateur provisoire est donc rejetée faute de péril imminent établi. La décision est confirmée, avec maintien des dépens et des indemnités fondées sur l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Dans le contexte d’un désaccord sur la gouvernance de l’association EnSanté, des organisations représentatives sollicitaient la désignation d’un administrateur provisoire. La cour confirme le rejet de cette demande, les mesures judiciaires antérieures ayant permis de préserver le fonctionnement de l’association et la continuité de sa représentation légale. Les demandeurs sont condamnés aux dépens et au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

L’association EnSanté, service interentreprises de prévention et de santé au travail, est administrée par une assemblée générale, un conseil d’administration paritaire et un bureau. Le renouvellement de sa gouvernance a suscité un désaccord entre les organisations patronales et syndicales sur la composition du conseil et l’élection du bureau.

Après l’annulation d’une réunion du conseil d’administration, le président a obtenu sur requête l’autorisation de convoquer une assemblée générale puis un conseil d’administration, ainsi que la prorogation temporaire de son mandat. Les organisations représentatives ont demandé la désignation d’un administrateur provisoire, invoquant la vacance des organes dirigeants et un blocage institutionnel.

Le juge des référés a déclaré leur action recevable mais rejeté la demande d’administration provisoire. La cour confirme cette solution : les mesures judiciaires antérieures ont préservé le fonctionnement de l’association et la continuité de sa représentation légale. Les organisations sont condamnées aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Établir l’intérêt légitime à agir des organisations représentatives
• Démontrer une urgence relevant de l’article 834 du Code de procédure civile
• Prouver l’impossibilité d’un fonctionnement normal de la personne morale
• Caractériser un péril imminent menaçant l’association
• Vérifier l’insuffisance des mesures judiciaires de continuité
• Constater l’absence de représentation légale effectivement préservée

• Ordonnance autorisant la convocation de l’assemblée générale et du conseil d’administration
• Prorogation judiciaire temporaire du mandat du président
• Décision de maintien de l’ordonnance sur requête
• Éléments relatifs au fonctionnement préservé de l’association

L’association EnSanté conserve sa représentation légale et échappe à la mise sous administration provisoire. Les organisations patronales et syndicales, dont l’action demeure recevable, supportent toutefois l’échec de leur recours et ses conséquences financières.

• Maintien de la gouvernance organisée par les décisions judiciaires
• Absence de désignation d’un administrateur provisoire
• Rejet du recours principal des organisations représentatives
• Paiement des dépens d’appel par les organisations succombantes
• Versement de 300 euros chacune au titre de l’article 700

À faire

• Vérifier l’intérêt légitime de chaque organisation représentative
• Documenter précisément le blocage des organes sociaux
• Établir l’urgence et le péril imminent allégués
• Recenser les mesures judiciaires déjà ordonnées
• Préserver les convocations et procès-verbaux de gouvernance

À éviter

• Assimiler un désaccord électoral à un péril imminent
• Demander une administration provisoire sans preuve du blocage
• Négliger les effets d’une prorogation judiciaire temporaire
• Contester l’intérêt à agir sans examiner la représentativité
• Omettre les conséquences financières d’un recours rejeté

L’intérêt à agir des organisations représentatives

L’article 31 du Code de procédure civile ouvre l’action à ceux qui justifient d’un intérêt légitime. L’article L.4622-11 du Code du travail, en confiant aux organisations représentatives la désignation des représentants au sein des services de prévention et de santé au travail, leur confère un intérêt à faire respecter le paritarisme, la représentativité et le fonctionnement régulier de l’association. Cet intérêt vaut pour les organisations patronales comme syndicales, ainsi que pour l’organisation ayant centralisé les désignations.

Les conditions de désignation d’un administrateur provisoire

Sur le fondement de l’article 834 du Code de procédure civile, cette mesure exceptionnelle suppose des circonstances rendant impossible le fonctionnement normal de la personne morale et établissant un péril imminent. La seule contestation relative à la composition des organes ne suffit pas. La preuve doit être appréciée au regard des mesures effectivement disponibles pour restaurer la gouvernance.

La préservation de la représentation légale

L’autorisation judiciaire de convoquer une assemblée générale puis un conseil d’administration, assortie de la prorogation temporaire du mandat présidentiel, a préservé le fonctionnement de l’association et la continuité de sa représentation légale. Cette organisation provisoire exclut la caractérisation d’un péril imminent et justifie le rejet de la demande d’administrateur provisoire.

Article 914-5 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Article 845 du Code de procédure civile, Articles 493, 496 et 497 du Code de procédure civile, Article 31 du Code de procédure civile, Article 834 du Code de procédure civile, Article 835 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Articles L.4622-1 à L.4622-9 du Code du travail, Article L.4622-11 du Code du travail