Licenciement pour faute grave : non-respect des obligations contractuelles et déloyauté – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 12 décembre 2025, N° de RG 21/16894.

📘 L’Essentiel

L’article L. 3171-4 du Code du travail stipule qu’en cas de litige sur les heures de travail, le salarié doit fournir des éléments précis concernant les heures non rémunérées. L’employeur, responsable du contrôle des heures, peut alors répondre avec ses propres éléments. Concernant le harcèlement moral, l’article L. 1152-1 interdit les agissements dégradants, tandis que l’article L. 1154-1 impose à l’employeur de prouver l’absence de harcèlement. Pour le licenciement pour faute grave, l’employeur doit prouver les faits énoncés dans la lettre de licenciement.. Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 12 décembre 2025, N° de RG 21/16894

🧾 🏛️ Source : Cour d’appel d’aix-en-provence, 12 décembre 2025, N° de RG 21/16894

Un employeur a embauché un salarié en qualité de régisseur pour gérer sa maison, avec un contrat de travail à durée indéterminée. Ce contrat a été modifié pour inclure des heures de travail spécifiques et des conditions concernant les heures supplémentaires. En février 2019, l’employeur a adressé un avertissement au salarié pour des comportements jugés déloyaux, notamment l’utilisation d’un véhicule de l’employeur sans autorisation pendant un arrêt maladie. En septembre 2019, le salarié a été licencié pour faute grave après que l’employeur a découvert qu’il avait eu un accident de voiture en utilisant un véhicule de l’employeur, sans en informer ce dernier, ce qui a conduit à un délit de fuite.

Le salarié a contesté son licenciement et a saisi le conseil de prud’hommes, alléguant des faits de harcèlement moral et de travail dissimulé. Le tribunal a jugé que le licenciement était fondé et a débouté le salarié de ses demandes. Ce dernier a interjeté appel, demandant la reconnaissance de harcèlement moral et la nullité de son licenciement, ainsi que des indemnités pour diverses réclamations, y compris des heures supplémentaires non rémunérées.

L’employeur a soutenu que le salarié n’avait pas prouvé ses allégations de harcèlement moral et que les faits reprochés justifiaient le licenciement. Le tribunal a examiné les preuves fournies par les deux parties, y compris des attestations de collègues et des échanges de courriels. Il a conclu que le salarié n’avait pas démontré l’existence de harcèlement moral et que les accusations de travail dissimulé n’étaient pas fondées. Le tribunal a également confirmé que le licenciement pour faute grave était justifié, en raison de la dissimulation de l’accident par le salarié.

Finalement, le tribunal a condamné l’employeur à verser une somme au salarié pour des heures complémentaires non rémunérées, tout en déboutant les parties de leurs autres demandes.

💡 Questions / Réponses juridiques

Quel est le cadre légal concernant les heures supplémentaires non rémunérées ?

Le cadre légal relatif aux heures supplémentaires est principalement régi par l’article L. 3171-4 du Code du travail. Cet article stipule que, en cas de litige concernant l’existence ou le nombre d’heures de travail effectuées, il incombe au salarié de fournir des éléments suffisamment précis concernant les heures non rémunérées qu’il prétend avoir effectuées. Cela permet à l’employeur de répondre utilement en produisant ses propres éléments.

De plus, selon les articles 3, 5 et 6 de la directive 2003/88/CE, l’employeur a l’obligation de mettre en place un système fiable permettant de mesurer la durée du temps de travail de chaque salarié. En cas de litige, le juge évalue les éléments présentés par les deux parties pour déterminer la réalité des heures supplémentaires.

Quel est le principe de l’obligation de sécurité de l’employeur ?

L’obligation de sécurité de l’employeur est inscrite dans l’article L. 4121-1 du Code du travail, qui impose à l’employeur de prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs. Cela inclut la prévention des risques professionnels et la mise en place de conditions de travail sûres.

Dans le cadre d’une accusation de harcèlement moral, l’article L. 1152-1 du Code du travail précise qu’aucun salarié ne doit subir des agissements répétés de harcèlement moral. En cas de plainte, il incombe à l’employeur de prouver que les agissements ne sont pas constitutifs de harcèlement et que ses décisions sont justifiées par des éléments objectifs.

Quel est le processus de licenciement pour faute grave ?

Le licenciement pour faute grave est encadré par l’article L. 1232-1 du Code du travail, qui stipule que l’employeur doit justifier la faute par des faits précis énoncés dans la lettre de licenciement. La faute grave est définie comme un manquement aux obligations contractuelles rendant impossible la poursuite de la relation de travail.

L’employeur doit également respecter la procédure disciplinaire, qui inclut la convocation à un entretien préalable, comme le prévoit l’article L. 1232-2. En cas de contestation, le salarié peut faire valoir ses droits devant le conseil de prud’hommes.

Quel est le rôle du juge dans les cas de harcèlement moral ?

Le juge a un rôle crucial dans l’évaluation des cas de harcèlement moral, comme le stipule l’article L. 1154-1 du Code du travail. Lorsque le salarié présente des éléments laissant supposer l’existence d’un harcèlement, il incombe à l’employeur de prouver que ces agissements ne sont pas constitutifs de harcèlement.

Le juge doit examiner l’ensemble des éléments fournis par le salarié, y compris les documents médicaux, et apprécier si les faits établis laissent supposer l’existence d’un harcèlement moral. Si tel est le cas, il revient à l’employeur de démontrer que ses actions étaient justifiées par des éléments objectifs.

Quel est le cadre légal concernant le travail dissimulé ?

Le travail dissimulé est régi par l’article L. 8221-1 du Code du travail, qui définit le travail dissimulé comme le fait de ne pas déclarer une activité salariée ou de ne pas respecter les obligations déclaratives. En cas de litige, le salarié doit prouver que l’employeur a intentionnellement dissimulé une partie de son activité.

L’employeur, de son côté, doit démontrer qu’il a respecté ses obligations légales en matière de déclaration et de rémunération des heures travaillées. En l’absence de preuves suffisantes de dissimulation, le salarié peut être débouté de sa demande d’indemnité pour travail dissimulé.

Quel est le principe de la prescription des faits reprochés dans le cadre d’un licenciement ?

La prescription des faits reprochés est régie par l’article L. 1331-1 du Code du travail, qui stipule que les actions en matière disciplinaire se prescrivent par deux mois à compter du jour où l’employeur a eu connaissance des faits. Cela signifie que si l’employeur a connaissance des faits reprochés depuis plus de deux mois avant d’engager une procédure disciplinaire, il ne peut plus sanctionner le salarié.

Dans le cas présent, l’employeur a justifié qu’il n’a eu connaissance des faits reprochés que peu de temps avant l’engagement de la procédure, ce qui a permis de ne pas atteindre la prescription.

Quel est le cadre légal concernant les dommages et intérêts pour procédure abusive ?

Le cadre légal concernant les dommages et intérêts pour procédure abusive est établi par l’article 700 du Code de procédure civile. Cet article permet au juge de condamner la partie qui perd à payer une somme à l’autre partie pour couvrir les frais irrépétibles engagés dans le cadre de la procédure.

Pour qu’une procédure soit considérée comme abusive, il faut démontrer que la partie a agi de manière délibérée et dans le but de nuire à l’autre partie. Dans le cas présent, le juge a estimé que le salarié n’avait pas abusé de son droit d’ester en justice, ce qui a conduit à un débouté de la demande de l’employeur pour dommages et intérêts.