- FAQ juridiquesLa compétence liée et l’appréciation des faits – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 509342, Inédit au recueil Lebon
Retrait d’un permis : Le ministre devait apprécier l’appartenance du cours d’eau au domaine public fluvial et les conséquences de cette qualification sur les possibilités de construire. Il n’était donc pas en situation de…
- FAQ juridiquesLa consultation obligatoire du Conseil d’État – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 503598, Inédit au recueil Lebon
déclaration préalable : La conformité du texte publié au projet adopté par la section des travaux publics permet d’écarter le vice de procédure. Les autres moyens relatifs à la consultation, insuffisamment précisés, ne peuvent…
- FAQ juridiquesLa portée de la dérogation de l’article L. 427-3 du code de l’urbanisme – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 503598, Inédit au recueil Lebon
déclaration préalable : Le décret n’a pas à reprendre les conditions légales relatives aux maîtres d’ouvrage énumérés par l’article L. 427-3 du code de l’urbanisme. Ces conditions s’appliquent directement et le décret n’élargit donc…
- FAQ juridiquesLe contrôle des risques malgré le régime déclaratif – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 503598, Inédit au recueil Lebon
déclaration préalable : La déclaration préalable ne fait pas obstacle aux règles de fond relatives aux risques sismiques et cycloniques, aux contrôles ni aux sanctions. L’article R. 111-2 du code de l’urbanisme permet de…
- FAQ juridiquesLa responsabilité liée aux prescriptions de sécurité du permis de construire – CAA de NANTES, 2ème chambre, 18/09/2026, 24NT03548, Inédit au recueil Lebon
Responsabilité administrative : L’article R. 111-2 du code de l’urbanisme permet de refuser un projet ou d’imposer des prescriptions spéciales lorsqu’il porte atteinte à la sécurité publique en raison de sa situation, de ses…
- FAQ juridiquesLa qualification d’établissement recevant du public lors du permis – CAA de NANTES, 2ème chambre, 18/09/2026, 24NT03548, Inédit au recueil Lebon
Responsabilité administrative : Les articles L. 421-3 et R. 421-53 du code de l’urbanisme, ainsi que les articles L. 111-7, L. 111-8 et R. 123-2 du code de la construction et de l’habitation, imposent…
- FAQ juridiquesLa responsabilité de la personne publique consultée – CAA de NANTES, 2ème chambre, 18/09/2026, 24NT03548, Inédit au recueil Lebon
Responsabilité administrative : Une faute commise lors de l’instruction d’une autorisation d’urbanisme n’engage, envers le pétitionnaire, que la responsabilité de la personne publique qui délivre ou refuse l’autorisation. L’avis de Nantes Métropole, limité aux…
- FAQ juridiquesLe rapport de la commission d’enquête et l’obligation de réponse – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 510380, Inédit au recueil Lebon
Contrôle du SDRIF : nL’article L. 123-15 du code de l’environnement impose au rapport de faire état des observations et propositions produites pendant l’enquête. Il n’impose pas au maître d’ouvrage de répondre à ces…
- FAQ juridiquesLes marges d’ajustement des orientations du SDRIF – Conseil d’État, 10ème et 9ème chambres réunies, 23/09/2026, 510380, Inédit au recueil Lebon
Contrôle du SDRIF : nSur le fondement de l’article L. 123-1 du code de l’urbanisme, le SDRIF détermine notamment les orientations d’urbanisation et de protection. Les documents méthodologiques prévoyaient des marges d’ajustement pour préciser…
- FAQ juridiquesLa recevabilité des moyens nouveaux en appel – CAA de MARSEILLE, 1ère chambre, 17/09/2026, 24MA02179, Inédit au recueil Lebon
Annulation partielle : Le moyen fondé sur l’absence de communication, pendant l’enquête publique, des études justifiant le tracé du talweg relève d’une cause juridique distincte de celle des moyens présentés en première instance. Il…