Concurrence déloyale dans le secteur de la formation professionnelle – Cour d’appel de Lyon, 13 janvier 2026, N° de RG 25/01817

Quelle est la règle de droit applicable en matière de concurrence déloyale ?

La concurrence déloyale est régie par l’article 1240 du code civil, qui dispose : « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer. » La reconnaissance d’actes de concurrence déloyale implique l’établissement d’une faute, d’un préjudice et d’un lien de causalité entre les deux.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en matière de concurrence déloyale ?

Les demandes doivent être fondées sur des éléments de preuve tangibles et démontrer l’existence d’actes déloyaux. La cour a rappelé que les demandes tendant à voir « constater » ou « voir dire et juger » ne constituent pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civile et ne saisissent pas la cour.

Quels sont les critères de fixation du préjudice en cas de concurrence déloyale ?

Le préjudice doit être évalué en tenant compte des pertes de chiffre d’affaires, des frais de scolarité et des charges variables. La cour a retenu que le préjudice lié au démarchage de clientèle doit être évalué sur la base des étudiants ayant effectivement quitté l’établissement, en excluant ceux dont le départ n’est pas imputable à des actes déloyaux.

Quelle est la portée de l’autorité de la chose jugée en matière de concurrence déloyale ?

L’arrêt de la cour d’appel de Lyon de 2023 est définitif en ce qu’il a jugé que les sociétés ATSA et ATSA FI ont commis des actes de concurrence déloyale au préjudice de la société ISO. La cour de renvoi n’est saisie que du montant des dommages-intérêts à allouer, l’existence des actes déloyaux étant acquise.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour évaluer le préjudice ?

La cour a retenu que le préjudice lié au démarchage de clientèle est fixé à 350.000 euros, en se basant sur des éléments concrets tels que le nombre d’étudiants ayant démissionné et les frais de scolarité. Pour le détournement des ressources administratives et pédagogiques, le préjudice a été évalué à 75.510,50 euros, en tenant compte des économies réalisées par les sociétés ATSA et ATSA FI.

Quelle est la méthode de calcul des dommages-intérêts en cas de détournement de clientèle ?

La méthode de calcul repose sur l’évaluation du chiffre d’affaires perdu, tenant compte des frais de scolarité des étudiants ayant quitté l’établissement. La cour a souligné que le rapport amiable établi par un expert a servi de base pour déterminer le montant des pertes, en excluant les étudiants dont le départ n’était pas imputable à des actes déloyaux.

Quels sont les effets de la cassation sur la décision de la cour d’appel ?

La cassation a annulé l’arrêt de la cour d’appel en ce qu’il fixait le montant des dommages-intérêts à 864.064,50 euros, remettant l’affaire en état pour évaluation du préjudice. La cour de renvoi doit se limiter à la fixation du montant des dommages-intérêts, sans remettre en cause l’existence des actes de concurrence déloyale.

Quelles sont les conséquences des frais irrépétibles en vertu de l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à la cour de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. Dans cette affaire, la cour a condamné les sociétés ATSA et ATSA FI à payer 5.000 euros à la société ISO, en raison de leur position de débiteurs dans le litige.