🧾 Résumé de l’affaire
🏛️ Source : Cour d’appel de Riom, 13 janvier 2026, N° de RG 24/00456
Suite à cela, la voisine a engagé une procédure au fond, demandant la résiliation du bail de la locataire. Le tribunal a rendu un jugement en décembre 2023, condamnant la SA ALLIADE HABITAT à verser des dommages-intérêts à la voisine, tout en rejetant sa demande de résiliation du bail. Le tribunal a également ordonné la résiliation du bail si la locataire ne quittait pas les lieux dans un délai de 15 jours, avec possibilité d’expulsion en cas de non-respect.
La SA ALLIADE HABITAT a interjeté appel, contestation portant sur les condamnations pécuniaires et le rejet de sa demande de garantie. En réponse, la voisine a demandé une augmentation des dommages-intérêts. La locataire et son curateur ont également formulé des demandes, cherchant à confirmer certains aspects du jugement tout en contestant la résiliation du bail et l’expulsion.
Lors de l’audience, il a été établi que la locataire avait quitté l’appartement, rendant certaines demandes sans objet. Le tribunal a confirmé la responsabilité de la SA ALLIADE HABITAT pour les troubles causés par la locataire, tout en maintenant le montant des dommages-intérêts initialement fixés. La cour a finalement infirmé le jugement sur la demande de garantie, condamnant la locataire à garantir la société pour les condamnations pécuniaires.
📄 Accéder au texte intégral
Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.
💡 Questions / réponses juridiques
Quelle est la règle de droit applicable en matière de troubles de voisinage causés par un locataire ?
La responsabilité du bailleur peut être engagée en raison de troubles de voisinage causés par un de ses locataires. Le bailleur a l’obligation d’assurer à ses locataires une jouissance paisible de leur logement, conformément aux articles 6 et 6-1 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, ainsi qu’à l’article 1719 du Code civil. Cette obligation est une obligation de moyens, ce qui signifie que le bailleur doit adopter des mesures adéquates pour faire cesser ou prévenir ces troubles.
Quels sont les critères pour établir la responsabilité du bailleur en cas de troubles de voisinage ?
Pour établir la responsabilité du bailleur, il faut démontrer que celui-ci a eu connaissance des troubles de voisinage, que ces troubles excèdent les inconvénients normaux de voisinage, et qu’il n’a pas pris les mesures nécessaires pour y remédier. Les articles 1728 et 1253 du Code civil précisent que le locataire à l’origine d’un trouble de jouissance est responsable du dommage qui en résulte.
Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en référé et en instance au fond ?
Les demandes en référé doivent être fondées sur l’urgence et la nécessité d’une mesure provisoire. En l’espèce, le juge des contentieux de la protection a rejeté la demande en référé, considérant qu’il n’y avait pas lieu à référé. Pour l’instance au fond, les parties doivent respecter les délais de procédure et les règles de notification des assignations, ce qui a été respecté dans le cadre de l’assignation au fond.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier la condamnation du bailleur ?
La juridiction a retenu que le bailleur n’a pas pris les mesures adéquates pour faire cesser les troubles de voisinage, malgré des alertes répétées de la part des autres locataires. Les éléments tels que les courriers de mise en demeure, les sommations d’huissier et les témoignages des voisins ont été déterminants pour établir la carence du bailleur dans ses obligations. La gravité et la récurrence des troubles ont également été des facteurs clés dans l’appréciation de la responsabilité du bailleur.
Quelle est la portée des articles 700 et des dépens dans le cadre de cette procédure ?
L’article 700 du Code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer une somme à l’autre partie pour couvrir les frais irrépétibles engagés. Dans cette affaire, la juridiction a condamné le bailleur à verser une indemnité au titre de l’article 700, en raison de l’inéquité de laisser les frais à la charge de la partie qui a subi les troubles. Les dépens de l’instance sont également à la charge de la partie perdante, conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de procédure civile.
🔎 Références
- Décision : Cour d’appel de Riom, 13 janvier 2026, N° de RG 24/00456
- Thématiques : Conflit de voisinage — Responsabilité du bailleur
- Texte intégral : responsabilite-bailleur-troubles-voisinage-obligations-recours