Saisie-contrefaçon de logiciels : conditions et enjeux de la propriété intellectuelle – Cour d’appel de Lyon, 21 janvier 2026, RG n° 25/02600

Quel est le fondement juridique de la capacité d’ester en justice dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire ?

La capacité d’ester en justice est régie par les articles 117 et 119 du code de procédure civile, qui stipulent que le défaut de capacité d’ester constitue une irrégularité de fond affectant la validité de l’acte, sans nécessité pour celui qui soulève l’irrégularité de justifier d’un grief. L’article L 622-3 du code de commerce précise que le débiteur continue à exercer sur son patrimoine les actes de disposition et d’administration, ainsi que les droits et actions qui ne sont pas compris dans la mission de l’administrateur.

Quelle est la portée de l’assistance de l’administrateur judiciaire dans le cadre d’une requête aux fins de saisie-contrefaçon ?

L’article L 631-12 du code de commerce stipule que la mission de l’administrateur judiciaire est fixée par le tribunal, qui peut charger l’administrateur d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion. La cour a considéré que le dépôt d’une requête aux fins de saisie-contrefaçon n’est pas assimilable à un acte de gestion courante, permettant ainsi à la société Groupe Ténor de solliciter une autorisation de saisie-contrefaçon sans l’assistance de l’administrateur judiciaire.

Quels sont les critères de recevabilité d’une requête en saisie-contrefaçon ?

La recevabilité d’une requête en saisie-contrefaçon repose sur la qualité d’auteur, qui est définie par l’article L 111-1 du code de la propriété intellectuelle. Cet article stipule que l’auteur d’une œuvre de l’esprit jouit, du seul fait de sa création, d’un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. L’article L 332-1 précise que tout auteur d’une œuvre protégée peut agir en contrefaçon. La cour a jugé que la société Groupe Ténor, devenue [H], avait démontré des éléments suffisants laissant supposer une atteinte à ses droits, rendant ainsi sa requête recevable.

Quels sont les effets de la nullité d’une requête en saisie-contrefaçon sur les actes qui en découlent ?

La cour a rejeté la demande de nullité de la requête en saisie-contrefaçon, considérant qu’aucune nullité affectant la requête n’était démontrée. En conséquence, les actes commis en vertu de l’ordonnance de saisie-contrefaçon ne peuvent être déclarés nuls, et la cour a infirmé la décision attaquée qui avait annulé ces actes.

Quelle est la procédure applicable en cas de contestation de la saisie-contrefaçon ?

L’article L 332-2 du code de la propriété intellectuelle permet au saisi ou au tiers saisi de demander au président du tribunal judiciaire de prononcer la mainlevée de la saisie ou d’en cantonner les effets. La cour a observé que la contestation du droit d’auteur de la société [H] était un moyen visant à ordonner la mainlevée de la saisie, mais a rejeté cette irrecevabilité, considérant que la société avait démontré des éléments suffisants pour justifier la saisie.

Quels sont les critères pour établir la contrefaçon de logiciels ?

L’article L 332-4 du code de la propriété intellectuelle précise que la contrefaçon de logiciels peut être prouvée par tout moyen. La cour a retenu que la société Groupe Ténor avait produit des éléments démontrant qu’elle était l’auteur des codes sources revendiqués, sans qu’elle ait à les produire à l’appui de sa requête. La cour a également noté que les contrats de sous-traitance précisaient que Groupe Ténor restait titulaire des droits de propriété intellectuelle, renforçant ainsi sa position dans la démonstration de la contrefaçon.