Restitution de la contribution au service public de l’électricité : recours et procédure à suivre – CAA de PARIS, 2ème chambre, 07/01/2026, 25PA04060, Inédit au recueil Lebon.

Quelle est la règle de droit applicable concernant le désistement de la demande devant le tribunal administratif ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, qui stipule : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. »

Quels sont les critères de recevabilité des requêtes en matière de contribution au service public de l’électricité ?

Les requêtes tendant à la restitution de la contribution au service public de l’électricité doivent être présentées selon les règles prévues par le code de justice administrative, conformément à l’article R. 772-1 du code de justice administrative. Cet article précise que les requêtes en matière d’impôts directs et de taxes assimilées sont présentées, instruites et jugées dans les formes prévues par le livre des procédures fiscales, sauf disposition spéciale contraire.

Quelle est la motivation requise pour une ordonnance de désistement ?

L’ordonnance de désistement doit être motivée conformément aux exigences de la procédure administrative. Dans le cas présent, le président du tribunal administratif a prononcé le désistement sans avoir adressé la demande de confirmation à la société elle-même, mais à un mandataire qui n’était plus en charge de la représentation. Cela constitue un défaut de motivation et une irrégularité procédurale.

Quels sont les éléments déterminants pour l’annulation de l’ordonnance de désistement ?

L’élément déterminant pour l’annulation de l’ordonnance de désistement est que le président du tribunal administratif a adressé la demande de confirmation à un mandataire qui n’était plus le représentant de la société. En vertu de l’article R. 612-5-1, la demande de confirmation devait être adressée directement à la société, ce qui a conduit à une irrégularité dans la procédure et à une décision erronée de désistement.

Quelle est la portée des conclusions sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ?

Les conclusions sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, qui prévoit la possibilité de condamner l’État aux dépens, n’ont pas été accueillies dans cette décision. La cour a décidé qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à ces conclusions, en raison de l’annulation de l’ordonnance de désistement et du renvoi de l’affaire devant le tribunal administratif pour qu’il statue à nouveau sur la demande.