LegalPlanet CommunesIA juridique pour les mairies
Les IA
Conseil d'Etat

Conseil d’État, Juge des référés, 12/01/2026, 511245, Inédit au recueil Lebon

Mis à jour le Rédaction LegalPlanetSources officielles citées

Conseil d’État, Juge des référés, 12/01/2026, 511245, Inédit au recueil Lebon

Résumé

Dans cette affaire, un administré a saisi le juge des référés du Conseil d’État par une requête enregistrée le 2 janvier 2026. Il demandait à l’administration compétente de prendre des mesures urgentes pour rétablir ses droits, notamment en ce qui concerne l’allocation aux adultes handicapés. L’administré soutenait que sa situation était critique, étant privé de ressources, ce qui l’empêchait de se nourrir, d’accéder à ses traitements médicaux et de se déplacer pour des consultations.

L’administré a également fait valoir que le refus de l’administration de lui accorder cette allocation portait atteinte à sa dignité humaine, arguant que les motifs de ce refus étaient étrangers aux critères légaux applicables. De plus, il a souligné une atteinte à son droit à un recours effectif, en raison du rejet de ses précédentes requêtes par le juge des référés du tribunal administratif de Limoges, qui avait invoqué des dispositions du code de justice administrative.

Le Conseil d’État a examiné la demande à la lumière des articles pertinents du code de justice administrative, du code de l’action sociale et des familles, ainsi que du code de la sécurité sociale. Il a rappelé que le juge des référés peut ordonner des mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale, mais que la compétence pour traiter des demandes relatives à l’allocation aux adultes handicapés relève du juge judiciaire.

En conclusion, le Conseil d’État a rejeté la requête de l’administré, considérant qu’elle ne relevait pas de sa compétence. L’ordonnance a été notifiée à l’administré, marquant ainsi la fin de cette procédure devant la juridiction administrative.

Entête

Conseil d’État, Juge des référés, 12/01/2026, 511245, Inédit au recueil Lebon
Lecture du
lundi
12 janvier 2026

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 janvier 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A… B… demande au juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’, d’enjoindre à l’administration compétente de prendre, sans délai et sous astreinte, toute mesure nécessaire  » au rétablissement excessif de la subsistance du requérant, notamment par la reconnaissance et la mise en paiement de l’allocation aux adultes handicapés « .

Il soutient que :

  • la condition d’urgence est satisfaite dès lors qu’il est privé de toutes ressources et se trouve matériellement empêché de se nourrir, d’accéder à ses traitements et de se déplacer pour des consultations ;
  • il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à sa dignité humaine en ce que le refus de l’administration de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés se fonde sur des motifs étrangers aux critères légaux applicables ;
  • il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au recours effectif dès lors que le juge des référés du tribunal administratif de Limoges a eu recours à l’ pour rejeter ses requêtes lors de procédures contentieuses antérieures.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

  • le code de l’action sociale et des familles ;
  • le code de la sécurité sociale ;
  • le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

  1. Aux termes de l’ :  » Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. (…) « . En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.
  2. Aux termes de l’ :  » L’allocation aux adultes handicapés est servie comme une prestation familiale. (…) Les différends auxquels peut donner lieu l’application du présent titre et qui ne relèvent pas d’un autre contentieux sont réglés suivant les dispositions régissant le contentieux de la sécurité sociale. « . Aux termes de l’ :  » I. – La commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapés est compétente pour : (…) / 3° Apprécier : / a) Si l’état ou le taux d’incapacité de la personne handicapée justifie l’attribution (…), pour l’adulte, de l’allocation prévue aux articles et du code de la sécurité sociale (…)  » et de l’article L. 241-9 du même code :  » Les décisions relevant du (…) 3° (…) du I [de l’article L. 241-6] (…) peuvent faire l’objet de recours devant les tribunaux judiciaires spécialement désignés en application de l’. ».
  3. M. B… doit être regardé comme demandant au juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’, d’enjoindre à l’administration compétente de lui attribuer l’allocation aux adultes handicapés. Toutefois, il résulte de ce qui précède qu’il n’appartient qu’au juge judiciaire de connaître de telles conclusions. Par suite, il est manifeste que la requête de M. B… ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. Il y a lieu en conséquence de faire application des dispositions de l’ et de rejeter la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….

Fait à Paris, le 12 janvier 2026

Signé : Christophe Chantepy

ECLI:FR:CEORD:2026:511245.20260112