La décision du magistrat a validé le maintien en hospitalisation complète d’un patient en raison de symptômes délirants envahissants, après une audience publique. Les modalités de recours, notamment l’appel dans un délai de 10 jours, sont encadrées par les articles R 3211-16 et R 3211-19.
Dernière mise à jour : 5 février 2026
L’essentiel
- Confirmation de l’hospitalisation complète du patient
- Article L 3211-12-1 I du Code de la Santé Publique
- Symptômes délirants envahissants justifiant l’hospitalisation
- Respect des délais et formes de notification
- Appel possible dans un délai de 10 jours
- Sanctions pour appel abusif selon l’article 680
Contexte de l’affaire
Le tribunal a examiné les conditions de la prolongation de l’hospitalisation complète, conformément aux dispositions du Code de la Santé Publique. Il a été établi que la saisine du magistrat avait été effectuée dans les délais et formes requis. Les éléments du dossier ont révélé que la patiente, initialement suivie dans un programme de soins, avait été réhospitalisée en raison d’une recrudescence de symptômes anxio-délirants, avec une activité délirante persistante.
À l’issue des débats, le magistrat a décidé que l’hospitalisation complète devait se poursuivre, considérant que les soins psychiatriques étaient nécessaires pour la patiente. Cette décision a été notifiée à l’établissement hospitalier, au procureur de la République, ainsi qu’à la personne ayant demandé l’hospitalisation, avec une copie pour information au préfet des Bouches-du-Rhône.
Il a également été rappelé que cette décision pouvait faire l’objet d’un appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel d’Aix-en-Provence dans un délai de dix jours suivant sa notification. Le recours, qui n’est pas suspensif, doit être formé par déclaration motivée au greffe de la cour d’appel. Les dépens ont été laissés à la charge de l’État.
Question juridique
Règle de droit & textes applicables
Article R 3211-10 du Code de la Santé Publique
Article R 3211-16 du Code de la Santé Publique
Article R 3211-17 du Code de la Santé Publique
Article R 3211-18 du Code de la Santé Publique
Article R 3211-19 du Code de la Santé Publique
Article R 3211-20 du Code de la Santé Publique
Article R 3211-21 du Code de la Santé Publique
Article 58 du Code de procédure civile
Article 680 du Code de procédure civile
- Hospitalisation justifiée par des symptômes délirants envahissants.
- Respect des délais de saisine et des formes prévues par le Code de la Santé Publique.
- État de santé du patient nécessitant une hospitalisation complète.
- Rupture thérapeutique ayant conduit à une réhospitalisation.
- Activité délirante persistante avec thématique de guerre.
- Absence de comparution de la patiente lors de l’audience.
Réflexe juridique
Le magistrat a relevé que l’hospitalisation était justifiée par l’état de santé du patient, qui présentait des symptômes délirants envahissants. La décision a été notifiée aux parties concernées, y compris au directeur de l’établissement et au procureur de la République, avec mention des voies de recours possibles. L’appel peut être interjeté dans un délai de 10 jours suivant la notification, sans effet suspensif, sauf demande expresse du procureur.
Les articles R 3211-16 et R 3211-19 précisent les modalités de notification et de déclaration d’appel, soulignant l’importance de respecter les procédures pour garantir les droits des parties. En cas d’appel abusif, des sanctions peuvent être appliquées selon l’article 680 du Code de procédure civile. La décision du tribunal, en tant qu’instance de contrôle des mesures de soins, illustre l’équilibre entre la protection des droits individuels et la nécessité de soins psychiatriques adaptés.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
- Admission en soins psychiatriques et hospitalisation complète par décision du 09 janvier 2026.
- Recrudescence anxio-délirante dans un contexte de rupture thérapeutique.
- Activité délirante envahissante avec thématique de guerre.
- Respect des délais et formes de saisine du magistrat selon les articles R 3211-10 et L 3211-12-1 du Code de la Santé Publique.
- Confirmation de la régularité de la procédure par l’avocat commis d’office lors de l’audience.
Conséquences pratiques
La décision du magistrat a des conséquences pratiques pour chaque partie impliquée dans cette affaire. Le patient, en tant que personne hospitalisée, continuera à recevoir des soins psychiatriques, tandis que le directeur de l’établissement et le procureur de la République devront veiller au respect des procédures légales et des droits du patient.
- Le patient bénéficiera d’une hospitalisation complète pour traiter ses symptômes délirants.
- Le directeur de l’établissement devra s’assurer de la mise en œuvre de la décision du tribunal.
- Le procureur de la République pourra interjeter appel si nécessaire, en respectant le délai de 10 jours.
- Les parties concernées doivent être informées des voies de recours possibles et des modalités de notification.
- En cas d’appel abusif, des sanctions peuvent être appliquées, affectant potentiellement le patient.
Checklist (à faire / à éviter)
À faire
- Confirmer l’hospitalisation complète du patient.
- Vérifier les symptômes délirants envahissants.
- Respecter les délais de 10 jours pour l’appel.
- Notifier les parties concernées de la décision.
- Consulter les articles R 3211-10 et R 3211-18 pour la procédure.
À éviter
- Ne pas ignorer l’absence de comparution de la patiente.
- Éviter les appels abusifs pour prévenir des sanctions.
- Ne pas négliger la mention des voies de recours.
- Omettre de vérifier la régularité de la procédure.
- Ignorer les délais de notification des décisions.
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle de droit applicable concernant la prolongation de l’hospitalisation complète d’un patient en soins psychiatriques ?
La règle de droit applicable est énoncée à l’article L 3211-12-1 I du Code de la Santé Publique. Cet article stipule que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire ait statué sur cette mesure, et ce, dans un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée. Le juge doit être saisi dans un délai de 8 jours à compter de cette admission.
Quelles sont les conditions de saisine du juge pour le contrôle de l’hospitalisation complète ?
Les conditions de saisine du juge pour le contrôle de l’hospitalisation complète sont définies par l’article R 3211-10 du Code de la Santé Publique. La saisine doit être effectuée dans les formes et délais prévus par les articles mentionnés, notamment dans un délai de 8 jours suivant l’admission du patient en soins psychiatriques.
Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier la poursuite de l’hospitalisation complète ?
La juridiction a retenu que la patiente, initialement suivie dans le cadre d’un programme de soins, a été réhospitalisée pour recrudescence anxio-délirante dans un contexte de rupture thérapeutique. Il a été constaté qu’elle demeure dans une activité délirante envahissante avec une thématique de guerre, ce qui justifie la poursuite de l’hospitalisation complète.
Quelle est la procédure à suivre pour former un appel contre la décision d’hospitalisation complète ?
La procédure à suivre pour former un appel est précisée dans l’article R 3211-18 du Code de la Santé Publique. L’ordonnance peut être frappée d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification. Le recours doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Quels sont les effets du recours en appel sur la décision d’hospitalisation complète ?
Selon l’article R 3211-20 du Code de la Santé Publique, le délai et le recours ne sont pas suspensifs. Seul le Procureur de la République peut demander au Premier Président de déclarer le recours suspensif. Cela signifie que la décision d’hospitalisation complète reste exécutoire pendant la durée de l’appel, sauf décision contraire du Procureur.
Quelles sont les conséquences d’un appel abusif ou dilatoire selon le Code de procédure civile ?
L’article 680 du Code de procédure civile prévoit que l’auteur d’un appel abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité aux intimés. Cette disposition vise à décourager les recours non fondés et à protéger les parties contre des procédures vexatoires.
Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
JUDICIAIRE
DE MARSEILLE
Procédure de Soins Psychiatriques Contraints
Recours Obligatoire
Ordonnance Du Mardi 20 Janvier 2026
N°Minute : 26/ 61
N° RG 26/00529 – N° Portalis DBW3-W-B7K-7LTM
Demandeur
LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [11]
HOPITAL [11] – POLE PSYCHIATRIE GENERALE
[Adresse 8]
[Localité 2]
Non comparant
Défendeur
Madame [X] [Z]
[Adresse 7]
[Adresse 7]
[Localité 4]
née le 07 Octobre 1970
Non comparante
Partie Jointe
Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Marseille
Non comparant
Curateur :
UDAF 13
[Adresse 5]
[Localité 3]
Non comparant
Nous, Soliman MAKOUH, Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire, assistée de Lisa SANCHEZ-FERROLLIET, faisant fonction de Greffier ;
Vu la requête de Monsieur LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [11] à [Localité 10] en date du 16 Janvier 2026 reçue au greffe du Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire le 16 Janvier 2026, tendant à voir examiner la situation de Madame [X] [Z], dans le cadre du contrôle obligatoire de soins psychiatriques contraints sous le régime de l’hospitalisation complète institué par l’article L 3211-12-1 1°, 2°,3° du Code de la Santé Publique en sa rédaction issue de la loi n° 2011-803 du 05 juillet 2011 modifiée par la Loi n°2013-869 du 27 septembre 2013;
Vu les articles L 3211-12 et L 3211-12-1 et R 3211-30 du Code de la Santé Publique résultant du décret n°2014-897 du 15 août 2014;
Les communications et les avis prévus et imposés par l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ayant été faites et donnés par le Greffe ;
Vu l’avis écrit de Monsieur le Procureur de la République en date du 19 Janvier 2026 tendant au maintien en soins contraints sous le régime de l’hospitalisation complète;
EXPOSÉ DE LA DEMANDE ET DE LA PROCÉDURE :
A l’appel de la cause, les parties n’ont pas sollicité le huis clos ; les débats ont donc été publics ;
Madame [X] [Z] non comparante n’a pas été entendue, la patiente n’a pas souhaité se présenter à l’audience ;
Maïtre POURTAL Isabelle, avocat commis d’office en application de l’article L 3211-12-2 alinéa 2 du Code de la Santé Publique , s’en est rapporté à Justice sur la forme ; je n’ai pas d’observations sur la régularité de la procédure ;
Sur le fond,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que la décision est mise en délibéré ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu que selon l’article L 3211-12-1 I du Code de la Santé Publique
L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement lorsque l’hospitalisation a été prononcée en application du chapitre II ou par le représentant de l’Etat dans le département lorsqu’elle a été prononcée en application du chapitre III du présent titre, de l’article L. 3214-3 du présent code ou de l’article 706-135 du code de procédure pénale, n’ait statué sur cette mesure :
« 1° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du
présent titre ou de l’article L. 3214-3 ; le juge est alors saisi dans un délai de 8 jours à compter de cette admission ;
« 2° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de la décision modifiant la forme de la prise en charge du patient et procédant à son hospitalisation complète en application, respectivement, du dernier alinéa de l’article L. 3212-4 ou du III de l’article L. 3213-3 ; le juge est alors saisi dans un délai de 8 jours à compter de cette admission “;
Attendu en l’espèce que [X] [Z] a fait l’objet d’une admission en soins psychiatriques et en hospitalisation complète par décision du 09 janvier 2026 ; Que la période de 12 jours en cours expire donc le 20 janvier 2026 ;
Que les conditions énoncées dans ces textes ont été respectées ;
Attendu que la saisine en vue du contrôle a été émise dans les formes et délais des articles R 3211-10 du Code de la Santé Publique;
ATTENDU qu’il résulte du dossier et des débats que l’hospitalisation complète continue à s’imposer;
Qu’en effet, [X] [Z] initialement suivie dans le cadre d’un programme de soins, a été ré hospitalisée pour recridescence anxio-délirante dans un contexte de rupture thérapeutique; qu’elle demeure dans une activité délirante envahissante avec thématique de guerre;
PAR CES MOTIFS :
Nous, Soliman MAKOUH, Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire, statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;
DISONS que les soins psychiatriques dont [X] [Z] fait l’objet pourront se poursuivre sous la forme de l’hospitalisation complète ;
DISONS que cette décision sera notifiée à [X] [Z], au Directeur requérant, à Monsieur le Procureur de la République et au tiers ayant demandé l’hospitalisation, avec copie pour information à Monsieur le Préfet de Bouches du Rhône ;
RAPPELONS que la présente décision peut être frappée d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel d’Aix en Provence dans un délai de 10 jours à compter de sa notification.
Le recours doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel d’Aix en Provence, [Adresse 6] et notamment par courriel à [Courriel 9] ;
Le délai et le recours ne sont pas suspensifs ; seul le Procureur de la république peut demander au Premier Président de déclarer le recours suspensif.
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat ;
LE GREFFIER, LE MAGISTRAT DU SIEGE,
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE MARSEILLE
■
NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE STATUANT EN MATIÈRE DE SOINS PSYCHIATRIQUES
Le greffier du Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire
à Monsieur LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [11]
N° RG 26/00529 – N° Portalis DBW3-W-B7K-7LTM
Nom de la personne en soins : [X] [Z]
Madame, Monsieur,
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance rendue le Mardi 20 Janvier 2026 par Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire, dans la procédure de mainlevée ou de contrôle obligatoire ou de plein droit de soins psychiatriques concernant la personne dont le nom est indiqué ci-dessus.
Vous voudrez bien remettre copie de cette ordonnance à [X] [Z] hospitalisée dans votre établissement, ainsi que la notice indiquant les modalités de recours et les textes correspondants des codes de la santé publique et de procédure civile, compléter et signer le récépissé vous concernant ,faire compléter et signer le récépissé concernant le patient par celui-ci et retourner au greffe les deux récépissés par tout moyen, dans les meilleurs délais.
Cette décision peut être frappée d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel d’Aix en Provence dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification.
Le recours doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel d’Aix en Provence, [Adresse 6] et notamment par télécopie au [XXXXXXXX01].
Le délai et le recours ne sont pas suspensif ; seul le Procureur de la république peut demander au Premier Président de déclarer le recours suspensifs.
En application de l’article 680 du code de procédure civile, je vous indique que l’auteur d’un appel abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité aux intimés.
PJ: copie de l’ordonnance et avis de réception à retourner au greffe
Le 20 janvier 2026
Le greffier,
_________________________________________________________________________________________
RÉCÉPISSÉ DE RÉCEPTION
Le
Monsieur LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [11] reconnaît avoir reçu notification de l’ordonnance rendue le Mardi 20 Janvier 2026 par le Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire dans l’affaire concernant [X] [Z]
Il reconnaît également avoir été informé des délais d’appel et des modalités d’exercice de cette voie de recours.
Signature du directeur de l’établissement
et cachet
[1]
[1]
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE MARSEILLE
■
NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE STATUANT EN MATIÈRE DE SOINS PSYCHIATRIQUES
Le greffier du Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire
à [X] [Z]
N° RG 26/00529 – N° Portalis DBW3-W-B7K-7LTM
Madame
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance rendue le Mardi 20 Janvier 2026 par le Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire, dans la procédure de mainlevée ou de contrôle de plein droit de soins psychiatriques vous concernant.
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification.
Le point de départ de ce délai est le jour de la réception de ce courrier de notification. Vous voudrez bien remettre l’avis de réception au directeur de l’établissement dans lequel vous êtes hospitalisée dans les meilleurs délais, qui le retournera ensuite au greffe.
Le recours doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel d’Aix en Provence, [Adresse 6] et notamment par télécopie au [XXXXXXXX01].
Le délai et le recours ne sont pas suspensifs ; seul le Procureur de la république peut demander au Premier Président de déclarer le recours suspensif.
En application de l’article 680 du code de procédure civile, je vous indique que l’auteur d’un appel abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité aux intimés.
AVIS IMPORTANT : Les délais et modalités d’exercice des voies de recours sont définis par les articles ci-après.
PJ: copie de l’ordonnance avis de réception à retourner au greffe
Le 20 janvier 2026
Le greffier,
RÉCÉPISSÉ DE RÉCEPTION D’UNE NOTIFICATION D’ORDONNANCE
DU MAGISTRAT DU SIEGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE
A LA PERSONNE HOSPITALISÉE
Le
[X] [Z] reconnaît avoir reçu notification de l’ordonnance rendue le Mardi 20 Janvier 2026 par le Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire dans l’affaire me concernant et reconnaît également avoir été informé des délais d’appel et des modalités d’exercice de cette voie de recours.
Signature de la personne hospitalisée
M. ……………………………………….
Qualité ……………………………….
Monsieur LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL [11]
❒ déclare que la personne hospitalisée a refusé de signer l’accusé de réception mais que la copie de l’ordonnance et la notification des voies de recours lui ont été remises ;
❒ déclare n’avoir pas pu effectuer la notification à l’intéressée pour les raisons suivantes
Le,
Signature du directeur
Modalités selon lesquelles l’appel peut être formé[2]
[2]
CODE DE LA SANTÉ PUBLIQUE :
Art. R. 3211-16. – L’ordonnance est notifiée sur place, aux parties présentes à l’audience ainsi qu’au conseil de la personne faisait l’objet de soins psychiatriques qui en accusent réception. Le juge leur fait connaître verbalement le délai d’appel et les modalités suivant lesquelles cette voie de recours peut être exercée. Il les informe que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué. La notification aux parties qui n’ont pas comparu en personne, est faite dans les meilleurs délais par tout moyen permettant d’en établir la réception.
Lorsque la décision a été mise en délibéré, les notifications prévues à l’alinéa précédent sont faites, selon les mêmes modalités, aux parties présentes à l’audience ainsi qu’au conseil de la personne faisant l’objet de soins psychiatriques.
Dans le cas où ils ne sont pas parties, le Directeur de l’établissement, et le cas échéant, le tiers qui a demandé l’admission en soins psychiatriques sont avisés de la décision par tout moyen;
Art. R. 3211-17. – Si le juge décide la mainlevée de la mesure de soins et que le procureur de la République estime ne pas avoir à s’opposer à cette mainlevée, ce dernier retourne l’ordonnance au juge qui l’a rendue en mentionnant sur celle-ci qu’il ne s’oppose pas à sa mise à exécution. Il est alors immédiatement mis fin à la mesure de maintien à la disposition de la justice, sauf dans le cas où le juge a différé l’effet de la mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète;
Art. R. 3211-18. – L’ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de dix jours à compter de sa notification.
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Art. R. 3211-19. – Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel. La déclaration est enregistrée avec mention de la date et de l’heure. Le greffier de la cour d’appel avise sur-le-champ le greffier du tribunal judiciaire qui lui transmet sans délai le dossier.
Le greffier de la cour d’appel fait connaître par tout moyen la date, l’heure de l’audience aux parties, à leurs avocats, et, lorsqu’ils ne sont pas parties, au tiers qui a demandé l’admission en soins et au Directeur de l’établissement. Les deux derniers alinéas de l’article R. 3211-13 sont applicables.
Art. R. 3211-20. – Lorsque le ministère public demande que son recours soit déclaré suspensif dans les conditions
définies par l’article L3211-12-4, il fait notifier la déclaration d’appel, accompagnée de sa demande motivée, immédiatement et par tout moyen permettant d’en établir la réception, au préfet ou au directeur d’établissement ayant prononcé l’admission, au requérant initial et à la personne qui fait l’objet de soins ainsi qu’à leur avocat. La notification mentionne que des observations en réponse peuvent être transmises par tout moyen au secrétariat du premier président ou de son délégué dans un délai de deux heures.
Le premier président ou son délégué statue sans délai et sans débat sur la demande de déclaration d’appel suspensif après que la personne qui fait l’objet de soins et son avocat ont été mis à même de transmettre leurs observations suivant les modalités définies à l’alinéa précédent. La décision est portée à la connaissance de la personne qui fait l’objet de soins psychiatriques ainsi que de son avocat par le greffe de la cour d’appel et communiquée au procureur de la République qui veille à son exécution et en informe le directeur d’établissement et le préfet le cas échéant.
Art. R. 3211-21. – A l’audience, les parties et ,lorsqu’il n’est pas partie, le tiers qui a demandé l’admission en soins psychiatriques peuvent demander à être entendues ou faire parvenir leurs observations par écrit, auquel cas il en est donné connaissance aux parties présentes à l’audience.
Le Premier Président ou son délégué peut toujours ordonner la comparution des parties.
Lorsqu’il n’est pas partie principale, le ministère public fait connaître son avis dans les conditions définies par le deuxième alinéa de l’article 431 du code de procédure civile.
CODE DE PROCÉDURE CIVILE :
Article 58 :
La déclaration d’appel contient à peine de nullité :
1° Pour les personnes physiques : l’indication des nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur;
Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège social et de l’organe qui les représente légalement;
2° L’indication des nom, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social.
3° L’objet de la demande.
Elle est datée et signée.
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE MARSEILLE
■
NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE
STATUANT EN MATIÈRE DE SOINS PSYCHIATRIQUES CONTRAINTS
à
Monsieur le Procureur de la République
SOINS PSYCHIATRIQUES
– procédure de contrôle obligatoire-
N° RG 26/00529 – N° Portalis DBW3-W-B7K-7LTM
Nom de la personne en soins : [X] [Z]
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance rendue le Mardi 20 Janvier 2026 par le Magistrat du siège du Tribunal Judiciaire, dans la procédure en mainlevée de soins psychiatriques ou de contrôle de plein droit concernant la personne désignée ci-dessus.
PJ : copie de l’ordonnance
Le 20 janvier 2026
Le greffier,
__________________________________________________________________________________________________
RÉCÉPISSÉ D’UNE NOTIFICATION D’ORDONNANCE DU MAGISTRAT DU SIEGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE
Le procureur de la République reconnaît avoir reçu notification le ………………………………………. à ………….heures……….. de l’ordonnance concernant la personne désignée ci-dessus, rendue le Mardi 20 Janvier 2026
☐ le juge a décidé la mainlevée de la mesure de soins mais Nous , procureur de la République estimons ne pas avoir à Nous opposer à cette mainlevée ;
en conséquence retournons à ce dernier l’ordonnance et mentionnons que Nous ne Nous opposons pas à sa mise à exécution.
Signature
(Nom et qualité du signataire)
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Marseille, 20 janvier 2026, N° de RG 26/00529 — Thématiques associées : Hospitalisation psychiatrique — Conditions de maintien — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.